評(píng)論
打印
【全文精譯】
大學(xué)重新審視獎(jiǎng)學(xué)金的價(jià)值
許多大學(xué)給予學(xué)生經(jīng)濟(jì)資助時(shí)，最重要的依據(jù)仍然是學(xué)生良好的評(píng)估等級(jí)和較高的試卷分?jǐn)?shù)。
但是在未來(lái)幾年里，預(yù)計(jì)低收入家庭的學(xué)生數(shù)占大學(xué)生總數(shù)的比例越來(lái)越大。一些學(xué)校正在重新考慮獎(jiǎng)學(xué)金是否是利用大學(xué)寶貴的資金最有效的途徑。
例如，華盛頓特區(qū)的喬治?華盛頓大學(xué)上周公布說(shuō)將削減約三分之一的獎(jiǎng)學(xué)金，減少獎(jiǎng)學(xué)金得主數(shù)，而將節(jié)省下來(lái)的大約250萬(wàn)美元用于助學(xué)金。位于賓夕法尼亞州米德維爾的阿勒格尼學(xué)院三年前也做出了類(lèi)似的決定。
紐約克林頓市的哈密爾頓學(xué)院說(shuō)它將逐步淘汰獎(jiǎng)學(xué)金。該規(guī)定不會(huì)使現(xiàn)有的獎(jiǎng)學(xué)金得主失去獎(jiǎng)學(xué)金，助學(xué)金制度將從2008年秋天入學(xué)的學(xué)生開(kāi)始實(shí)行。
并不是所有的大學(xué)都提供獎(jiǎng)學(xué)金;一般來(lái)說(shuō)，淘汰率越高的學(xué)校，越不太可能提供獎(jiǎng)學(xué)金。例如，哈佛大學(xué)和普林斯頓大學(xué)慷慨地提供了各種助學(xué)金，但是許多不符合助學(xué)條件的家庭為了上名牌大學(xué)不管付多少錢(qián)都愿意。
對(duì)于規(guī)模較小的地方性學(xué)院來(lái)說(shuō)，他們只是努力填滿空缺，獎(jiǎng)學(xué)金只是財(cái)政收入的重要來(lái)源，因?yàn)樵S多獎(jiǎng)學(xué)金得主仍需支付比獎(jiǎng)學(xué)金金額更高的學(xué)費(fèi)，而正是這些學(xué)費(fèi)維持大學(xué)的運(yùn)轉(zhuǎn)。
但是對(duì)于有排名意識(shí)的學(xué)校，獎(jiǎng)學(xué)金已經(jīng)成為招收一流學(xué)生和改善他們的學(xué)術(shù)效益的一種主要工具。斯基德莫爾大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家桑迪?波美說(shuō)，“他們?cè)噲D購(gòu)買(mǎi)學(xué)生”。
研究表明獎(jiǎng)學(xué)金存在一種傾向，即大部分獎(jiǎng)學(xué)金得主不依靠獎(jiǎng)學(xué)金仍能支付得起學(xué)費(fèi)。
“展望未來(lái)，更迫切需要的助學(xué)金投資”，漢密爾頓的入學(xué)和助學(xué)金辦公室主任莫尼卡?英澤說(shuō)。漢密爾頓大學(xué)已提供10年的獎(jiǎng)學(xué)金。在這段時(shí)間里，在《美國(guó)新聞和世界報(bào)導(dǎo)》對(duì)最好的文學(xué)院的排名中，它從第25名上升到第17名。
獎(jiǎng)學(xué)金每年幫助了大約75名學(xué)生，或大約4%的學(xué)生，花費(fèi)大約為一年1百萬(wàn)美元，“獎(jiǎng)學(xué)金給我們帶來(lái)了好處”，英澤說(shuō)，但“獎(jiǎng)學(xué)金這種變相優(yōu)惠學(xué)費(fèi)的做法對(duì)不需要經(jīng)濟(jì)援助的家庭來(lái)說(shuō)，似乎不妥。”
