1997 翻譯延伸

1、Actually, it isn't, because it assumes that there is an agreed account of human rights, which is something the world does not have.

【分析】
多重復合句。主句為it isn't。because引導原因狀語從句，其中又嵌套that引導的賓語從句作assumes的賓語，賓語從句中又嵌套which引導的定語從句修飾agreed account of human rights，定語從句中又含有省略that的定語從句修飾something。本句的翻譯難點在于理解句子間的層層嵌套關系，此類嵌套式的復雜句可采用拆譯法。句中that引導的賓語從句可順譯，而which引導的定語從句可采取重復先行詞的方法譯為獨立的主謂句，其中something可以不譯出，后面的小定語從句轉換為句子的謂語部分。"

【點撥】
1、 assume原意為“假設，猜想；認為，承擔”等，本句中it作主語，指代前文的問法，因此assume不能按原意翻譯，可譯為“以…為基礎”。2、account在句中用作名詞，是“解釋，說明”的意思，結合搭配及上下文，可譯為“認識”。

【譯文】
事實并非如此，因為這種問法是以人們對人類的權利有共同認識為基礎的，而這種共同認識并不存在。

2、Some philosophers argue that rights exist only within a social contract, as part of an exchange of duties and entitlements.

【分析】
復合句。句子主干為Some philosophers argue that…，that引導賓語從句。賓語從句主干是rights exist。within a social contract作狀語，翻譯時可順譯，與前面的謂語合譯為“存在于…”。as part of…結合謂語，是要表達“作為…存在”的意思，此部分可前置譯于謂語動詞之前，也可單獨成句，把as譯為“是”。of an exchange 作 part 的后置定語，duties and entitlements 文作exchange的后置定語，均前置譯為“的”字結構。

【點撥】
entitlement“授權，權利，資格”，duties and entitlements“責任與權利”。

【譯文】
有些哲學家論證說，權利只存在于社會契約中，是責任與權益相交換的一部分。