句子：

It is their way of reaching out, of letting go, and yet still holding on.

誤譯：

這是他們打開心扉，放飛舊恨的方式，然而卻仍難以忘懷。

正譯：

他們就是這樣與別人溝通，不斤斤計較，按照自己的方式/原則生活的。

翻譯加油站：

看來原譯者中文功底不錯，“打開心扉，放飛舊恨”還很對仗。這樣的翻譯很受學生推崇，但卻和原文意思有出入。

先說reach out。其本意是“伸出手去夠或拿”，這里的意思是“和別人接觸/聯系”，“(主動）與他人溝通”，多指去了解別人，互相溝通，如：

A political party which does not try to reach out and take account of grass-roots feelings can hardly win any mass support.
一個不努力聯系棊層群眾，不關心他們感情的政黨是很難得到群眾擁護的。

reach out后可接for somebody,表示聯系的對象，而“敞開心扉” 一般指向別人訴說或傾訴自己的心里話，更多的是讓別人了解自己，與reach out表示的方向不一樣。

將letting go譯作“放飛舊恨”顯然添加了原文沒有的意思。let go的原意是“放開”、“松手”，如：

The boy suddenly let go (of) the rope and fell down.
男孩突然松開了繩子，摔倒了。

原文里的let go后面沒有賓語，是指為人處世中“聽任”、“不放在心上”等意思，即對別人的做法甚至錯誤不斤斤計較，是一種“得饒人處且饒人”的開闊胸懷。

至于hold on,大象首先想到的可能是打電話時讓對方別掛機，等一會兒的用法，其本義是“抓住”、“使固定住”，但不接賓語時常常用來鼓勵某人堅持住，如：

Hold on! They are coming to your rescue.
堅持住！他們來救你了。

不過，將其譯為“難以忘懷”意思不清楚，什么東西難以忘懷呢？當然不會是“舊仇” 了，因為前一句已經說到“放飛”了，而且肯定和let go的邏輯上的賓語不是同一個。這里理解為簡單的“堅持住”好像也不確切，從原文的上下文看，這里說的應該是堅持一種生活方式或者做人的原則。

全句似可改譯為：他們就是這樣與別人溝通，不斤斤計較，按照自己的方式/原則生活的。