句子：

Distant thunder greeted this scheme, from the south Pacific, where de Gaulle on his travel* *ent orders to prepare proposals.

誤譯：

迎接這一陰謀的是來自南太平洋的，遠處的雷聲，戴高樂正在那里旅行，送來命令準備新的提議。

正譯：

戴高樂當時遠在南太平洋旅行，聽到這個計劃后大發雷，下令提出新的建議。

翻譯加油站：

誤譯前半部分對句子的結構進行了調整，也是一種可取的譯法，不過措辭還可以精簡一些，比如“……是來自遠至南太平洋的雷聲”，可是誤譯者沒有弄清楚thunder指什么。從整個句子看，這里的thiunder不可能指真正的“雷聲”，因為和句子的主要內容 連不上，從上下文看，thunder只能指戴高樂的反應,這是一種隱喻。不少詞典指出，thunder常用于比喻“(雷鳴般）怒吼”、“大發 雷靈”，說某人as black as thunder就是說該人“大怒” ，thunder有時還和lightning—起用，表示“大聲斥責”，如：

1、They assail with thunder and lightning the author of that book.他 們大肆攻擊那本書的作者。

thunder亦可直接用作動詞，如thunder threats是“大聲（發 出）威脅”的意思，文如：

2、Get out of my house!” he thundered.他吼道：“從我屋里滾出去! ”

3、She thundered against her husband's being late.她丈夫來遲了， 她大發當霆。

誤譯的詞序是一個重要的問題。全句有這么幾個信息點：（1）（法國國內）有人提出了一個scheme(scheme是一個中性詞，不一定是“陰謀”，這里只指“計劃”)；（2）戴高樂聽到這個計劃大發雷霆；（3）當時戴高樂正在遙遠的南太平洋旅行；（4）戴高樂下命令要下屬準備一份新的proposal（以代替那個scheme）。要把這些今夕都放到一個句子里去，最好以戴高樂為中心組織句子。有一本書上的譯文用一個很長的偏正結構“當時遠在南太平洋旅行的戴高樂”作為主語，顯得很繞口。漢語的定語，尤其是作為句子主語的偏正結構中的定語，一定不能太長，所以不妨將這個定語抽出來譯為另一個小句，全句譯為：戴高樂當時遠在南太平洋旅行，聽到這個計劃后大發雷，下令提出新的建議。