句子：

The article suggests that, however deeply buried, there may be, if provoked, a killer in everyone.

誤譯：

這篇文章提出說，不管埋有多深，如果受到刺激，每個人里面都有個殺手。

正譯1：

該文提出說，所有人在被激怒的情況下都會起殺心，不管這種念頭埋得有多深。

正譯2：

該文提出說，所有人內心深處都有殺人的念頭，一旦被激怒，(這個念頭)就會萌生出來。

翻譯加油站：

誤譯基本是直譯，連詞序都沒有改動，可是意思沒有說清楚。這里有兩點可以提出來討論。

第一，原句中的killer真的指某個具體的"殺手"嗎？相對而言，英語的抽象程度比較高，不僅有大量的抽象名詞，有時表示具體事物或概念的具體名詞也可表示抽象的概念。“(每個)人里面有殺手”不符合漢語的思維方式，除了比喻外，漢語里很少有這種用法，正確的理解應該是“(所有的)人內心都會有殺人的欲望/念頭”。

第二，由于英語句子脈絡清楚，狀語在句中的位置比較自由；而漢語中除了修飾全句的狀語可放在句首外，修飾某個動詞、形容詞或副詞的狀語一般放在某所修飾的詞語前，構成一種偏正結構。而短語狀語和小句狀語略有不同：時間狀語、地點狀語、原因狀語、條件狀語、讓步狀語等一般放在前面，結果狀語則放在后面；而英語可以調整語序，把含有最重要信息的分放在句首。

原句that從句中有兩個狀語：第一個if provoked是條件狀語，應該放在前面：“(所有的)人在被激怒的情況下(都會……)”，誤譯將provoked譯作“剌激”不確切，其實原句是講人在什么具體條件或情況下會起殺人之心；第二個however deeply buried是讓步狀語，按理說也可以放在該從句的前部，但是這個狀語涉及到的邏輯主語不是"(每個)人"，而是"殺人之心"，如果安置在邏輯主語之前會使人不知所云，故需要調整到主語之后："不管/無論這種想法埋有多深”。