英文原文：

We are the only primate to give up the foot as a grasping organ.

錯(cuò)誤譯文：

我們是唯一的靈長動(dòng)物，放棄了腳用作抓住的器官。

正確譯文：

我們（人類）是唯一的、不再把腳作為抓握東西的器官的靈長類動(dòng)物。

翻譯加油站：

原句是一個(gè)簡單句，講的是人類從類人猿進(jìn)化，站立起來，四肢進(jìn)行了分工，后肢專司行走之職，不再像其他靈長動(dòng)物那樣，四肢既用于行走，也用于抓握東西。

原句中的動(dòng)詞不定式短語to give up…organ是修飾primate的限制性定語（如果將其改成定語從句，應(yīng)為that gives up…），兩者之間的意思很緊湊，可是原譯卻將其拆成了兩個(gè)句子。“我們（指人類）是唯一的靈長動(dòng)物” 顯然違反常識，因?yàn)椤办`長類動(dòng)物”包括猴子、猩猩等許多動(dòng)物。

而原譯的第二個(gè)小句“放棄了腳用作抓住的器官”的意思也沒有表達(dá)清楚。從語法分析說，as a grasping organ是give up the foot 的狀語，意思是“放棄了將腳用于抓握的器官”，也就是“不再把腳作為抓握東西的器官（而只用于行走）”。因此全句可譯為：“我們（人類）是唯一的、不再把腳作為抓握東西的器官的靈長類動(dòng)物。”

英語有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木浞ńY(jié)構(gòu)，而漢語有時(shí)確實(shí)可以、甚至需要將一個(gè)英語句子譯成兩個(gè)（或更多）小句，但前提是要保證傳達(dá)原句的意思，如下面三句中的修飾成分拆開來譯為另一個(gè)小句，就譯得很好：

His boss was probably pacing up with a dismissal speech rehearsed. 他的老板可能正踱著步子，琢磨著要解雇他時(shí)怎么說。

He suddenly leapt to his feet with surprising agility.他突然跳了起來，動(dòng)作敏捷得令人吃驚。

The reefs loom in front of them with startling clarity. 眼前突然出現(xiàn)了礁石，看得清清楚楚，他們感到毛骨悚然。