句子：

The current troubles have brought a sober recalculation.

誤譯：

當前的麻煩造成冷靜的再思考。

正譯：

近來發生了一系列問題，促使人們審慎地重新考慮。

翻譯加油站：

原譯基本是逐字翻譯的，只是在翻譯have brought上動了點腦筋，譯為“造成”，但其實不見得比譯成“帶來”更好。

目前翻譯界有相當多的人提出，既然是翻譯外來的東西，就要盡量保留原來的文字結構，還說，這樣可以讓讀者領略到源語文化。此話不無道理，但不能用來為不地道的譯文做借口。大家知道，翻譯是一種跨語言、跨文化的交際，而任何交際的根本目的是交流思想，所以譯文首先要能傳達原文的意思，在這個基礎上可以以歸化為主（以譯文讀者為基本考慮點，語言盡量符合譯入語的習慣）或以異化為主（以原文為基本考慮點，盡量保留和介紹源語言的特點)。比如翻譯形象化的成語時，前者常常更換成譯人語中習慣使用的形象，后者則盡量保留源語中的形象，必要時可以加以說明。一個典型的英譯漢的例子是將kill two birds with one stone分別譯為“一箭雙雕”和“一石二鳥”；漢譯英的例子是將“乳臭未干”分別譯為be still wet behind the ears (許多小動物 剛生下來時耳朵緊貼在頭上，因此耳朵背后是濕的）和still smell of one’s mother’s milk (年輕沒有經驗)。可原譯只是一個字一個字地死譯，結果詞不達意，談不上是“異化”，所以不可取。

原文的主語是troubles,是典型的“無靈主語”（又稱“非人稱主語”）句，按異化的辦法可以保留這一主語，譯成“目前的麻煩”，即使有點翻譯腔，還能理解。如能加上幾個字，譯為“目前發生的許多問題”可能更好，不但順口，還能把原文troubles 的復數形式的含義表達出來。但是后面的have brought a sober recalculation也照字面譯為“帶來/造成冷靜的再思考”就顯得別扭，人們會問“是誰再思考？”

不錯，漢語常用無主句，但必須是在上下文能明確表明邏輯主語的情況下，而且一般只用在動詞謂語句中，至少在謂語結構中而不是在名詞性結構中。所以，這里要加上邏輯主語，譯為“造成人們再思考”。全句可勉強異化譯為“目前發生的許多問題造成人們清醒的再思考”，意思基本清楚。不過筆者還是主張保持漢語的純潔性，歸化譯為：近來發生了一系列問題，促使人們審慎地重新考慮。最好根據上下文內容在后面加上適當的賓語，如：局勢、情況、政策、以前的做法等，或者譯為“對這一切審慎地 重新進行考慮”。