句子：

By chance, his dive had him angled perfectly to enter the water with a splashless “gulp” at some dangerous high velocity.

誤譯：

碰巧他俯沖的角度正好讓他落入水中，速度快得驚人，“撲”的一聲入水，連水花都沒有濺起。

正譯：

他跳水的速度非常快，簡直危險，可是由于碰巧角度不偏不倚，一眨眼就入了水，連一點兒水花都沒有濺起。

翻譯加油站：

原譯出自一本已出版的譯作。原譯沒有交代清楚句子各個部分語義之間的關系，讀起來怪怪的。且不說“碰巧他俯沖的角度正好讓他落入水中”措辭拖泥帶水，譯詞本身也有問題，說一個人dive，只能是“跳水”（也可以指“潛水”），不知道怎么成了“俯沖”，飛機才會俯沖，叫nosedive，人不會“俯沖”。從意思上看，“碰巧他俯沖的角度正好讓他落入水中”也令人百思不得其解。前面說了，他是跳入水中的（用了 dive—詞），不是往陸地上“俯沖”，只不過是“角度正好”地入水的，那么“角度正好”（perfectly angled)又起了什么作用，或產生了什么樣的結果呢？這一點原文中交代得很清楚，那就是使他入水時沒有濺出一點水花（with a splashless gulp)。看過跳水比賽的人都知道，入水角度不好會濺起很多水花，會影響得分。gulp的原義是“一口吞下或喝下”，這里比喻入水很快，而且gulp并不是象聲詞，所以原譯“‘撲’的一聲”也沒有根據。最后，at some dangerous high velocity是“速度快得危險”，而不是“快得驚人”。從邏輯上說，速度快往往掌握不好角度，而且會濺起很多水花，只是由于碰巧他往下跳的角度正好（不是主觀上掌握得好），才沒有濺起什么水花。

翻譯絕不是對原文每個詞都有交代就行了，必須原原本本譯出原文的確切意思，因此常常需要改變原文句型結構，調整詞序，然后在措辭上適當推敲。建議將全句譯為：他跳水的速度非常快，簡直危險，可是由于碰巧角度不偏不倚，一眨眼就入了水，連一點兒水花都沒有濺起。