中國作為一個發(fā)展中國家和WTO的新成員，服務業(yè)并沒有完全開放，但我們向WTO承諾在農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務業(yè)上的開放已經(jīng)完全做到了。而且，在世貿(mào)組織規(guī)定的160個服務業(yè)的項目中，我們已經(jīng)開放了100多個，是所有發(fā)展中國家中開放最多的。比如您所說的電信業(yè)，中國已經(jīng)承諾在電信增值業(yè)務上開放，而且對技術問題持中間立場。中國現(xiàn)在正在推行第三代手機和通訊網(wǎng)絡，我們并不簡單的僅采用中國自己具有知識產(chǎn)權的TDS-CDMA，我們同樣允許歐洲的WCDMA可以在中國經(jīng)營，也發(fā)放了許可執(zhí)照，也允許美國的CDMA-2000到中國來。

中國確實應該也打算進一步開放市場、開放投資領域。但是，作為一個發(fā)展中國家，我們在WTO的承諾都做到了，如果要我們進一步開放投資領域，特別是服務業(yè)的投資領域，那么是不是我們也應該向其他一些國家換來些什么呢？其他國家是不是也應該向我們同樣的更多的開放一些?我覺得是應該的。去年7月份在日內(nèi)瓦多哈回合談判中，有一個服務業(yè)的出價會議，我們作了進一步開放服務業(yè)的出價，希望換來其他國家也對我們有相應開放。比如說，很多國家承認中國完全的市場經(jīng)濟地位，但是有些國家還不承認中國是市場經(jīng)濟國家；有些國家同意中國去投資，但還有些國家對中國的投資還有設限等等。坦率地說，我想我們確實應該更加開放，但是我們也希望對等地換來人家對我們同樣更大的開放。非常遺憾的是，經(jīng)過10天的談判，最后多哈回合沒有取得成功。

記者：現(xiàn)在大多數(shù)人都認為，我們現(xiàn)在經(jīng)歷的這場全球性經(jīng)濟衰退主要是美國在一些方面盲目或者不負責任的做法，以及一些主要國家銀行出現(xiàn)過度舉債的情況造成的。但我們有些人也有這樣的觀點，認為這與中國、日本等一些國家有大量的財政或外匯盈余有關，因為從某種程度上說，其資金和外匯儲備可以以非常低廉的價格被西方國家輕易借到。所以，有些人可能會有這樣的想法，即：如果中國這樣的國家能夠減少盈余，世界經(jīng)濟或許可以變得更加穩(wěn)定或者更加的安全。對此您是怎么看的？中國未來是否有可能會減少這種盈余？

陳部長：金融危機的直接原因其實是很清楚的。去年9月15日，“雷曼兄弟”的破產(chǎn)逐漸暴露了整個美國投資銀行的問題，進而又從投行傳導到了商業(yè)銀行。但我想現(xiàn)在還不是追究責任的時候，首先要做的是來救火救市。危機的直接原因是一些國家的金融失去監(jiān)管，使金融杠桿不適當?shù)姆艑挿糯螅墙鹑谄髽I(yè)過渡追求利潤，以及金融中介機構的問題。當然，從長遠看，確實有世界經(jīng)濟失衡的問題，比如說西方的一些國家過低的儲蓄和過高的消費。也有其他一些國家，比如說亞洲國家經(jīng)濟結構上的問題，這些問題是全球化過程中，國際分工長期形成的，解決這些問題需要比較長的時間。

日本、韓國、中國和亞洲其他國家確實是有較大的國際收支盈余，其原因有經(jīng)濟發(fā)展的階段和國際分工的因素，也有傳統(tǒng)文化對這些國家人民消費的影響。中國當前還處在結構調整的長期過程之中，作為勞動力大國，會在比較長的時間里保持一定的出口順差。但是我們不追求順差，我們希望通過結構調整減少這種順差。減少順差的辦法不是靠人民幣匯率的簡單波動，也不是靠減少出口，而要靠把這些變成了外匯的錢，更多的到國外去采購、旅游、教育、消費以及到海外去投資。這樣中國就會處于國際收支更加平衡的狀態(tài)。