句子：

The three passions, like great winds, have blown me hither and thither, in a wayward course, over a deep ocean of anguish, reaching the very verge of despair.

誤譯：

這三個激情就像大風，把我吹來吹去，走過不固定的航道，越過痛苦的深洋，到達絕望邊緣的本身。

正譯：

這三股激情猶如陣陣狂風，恣意刮得我飄泊不定，一直將我 刮到深不可測的苦海的上空，瀕臨絕望的深淵。

翻譯加油站：

原譯基本保留了原文的詞序和結構，并動了一番腦筋，把原文的三個狀語——兩個介詞短語和一個-ing分詞短語——譯成三個動詞小句的排比結構。如果打分，也可以判以及格。不過嚴格些的話，也就是60分左右。

原譯的問題在哪里呢？一是用詞不夠講究。我國文人一向有“煉字”的傳統，一字一詞都是要下工夫的。原譯中“三個激情”中的量詞“個”就不好。英語沒有量詞，但翻譯時不能偷懶，不管什么名詞都用“個”字作為量詞，這里起碼應該說“這三股/種激情”。考慮到原文將激情比作造成了非常不好的結果的風，“大風” 二字恐怕還不足以表達出其語氣，改成“狂風”要好一些。有人建議改成“狂飆”，其實更不好，因為“狂飆”有褒義。“把我吹來吹去”顯然不如“把我刮來刮去”。“走過不固定的航道”是譯得最不如人意的部分，因為這樣的措辭沒有體現出任何貶義，從意思上說和后面兩個小句連貫不起來。其實可以把緊接著的一個狀語in a wayward course提前，一起譯作“任意地將我刮來刮去”，甚至“刮得我/讓我四處飄泊”，這樣的譯文顯然“更上一層樓”。“越過痛苦的深洋”保留了原文中ocean “洋”的本意，可是“痛苦的海洋”不符合漢語的表達方式，可以大膽譯為“痛苦的深淵”，起碼也應該譯為“深不可測的苦海”。

至于把over譯成“越過”，則是許多人常犯的一個錯。“越過” 有“超越”的意思，已經擺脫而不再痛苦了。激情之風把人刮得“越過深不可測的苦海”的意思變成因禍得福了。over 一詞有很多意思，這里意為“在……上空”，即危險還沒有過去，弄得不好還是會掉下去。“到達絕望邊緣的本身”也有問題。其一，“到達”一詞沒有貶義，和“絕望”搭配不協調；其二,由very —詞而譯出來的“本身”可以說是以辭害意的典型例子。這里的very起強調作用，不譯也無妨。

經過上面的分析，大家一定同意原譯大有改進的余地。建議改譯為：這三股激情猶如陣陣狂風，恣意刮得我飄泊不定，一直將我 刮到深不可測的苦海的上空，瀕臨絕望的深淵。