評論
打印
語言知識及運用（15分，每小題3分）
下列詞語中加點的字，讀音全都正確的一組是
A．傾慕 qīng 俊彥yàn 渲染xiàn 嘉言懿行 yì
B．軒昂 xuān 縈繞yíng 釅茶yàn 怦然心動 pīng
C．黏膜 nián 囊括náng 篤信dǔ 桑榆暮景mù
D．脊梁jí 甄別zhēn 晉謁 yè 披肝瀝膽 lì
下列句子中有錯別字的一句是
皇帝陵前的這兩棵古柏，至今依然蓊郁蒼翠，令觀瞻者心中生出無限遐想。
我們與親人相伴的每一刻，最不應該吝嗇的是那份能慰籍彼此心靈的關愛。
狗尾巴草活像狗尾，莖纖細堅挺，葉修長，它們散漫地生長在夏秋兩季。
只要孩子們如往常般走進學校讀書嬉戲，希望就會萌生在災區人們的心中。
下列各句中加點的成語使用不恰當的一句是
道德是一切制度運行的社會土壤，道德與法律在一個國家的文明框架中，唇齒相依，缺一不可。
雖然計算機應用的范圍越來越廣，但擁有了它并不意味著一切工作都會那幺輕而易舉，一揮而就。
傳統節日是一宗重大而特殊的民族文化遺產，其文化內涵和相關習俗不應該與現代社會格格不入。
將往昔林林總總的記憶吐露在紙上，我意識到完成了我生活中最重要的行動，我注定為回憶而生。
下列各句中沒有語病的一句是
2008北京奧運會開幕式，以“和”字為核心創意，既溶入了中國傳統文化的精髓，又彰顯了奧運新理念，獲得了觀眾的好評如潮。
大學畢業生不應該只是關注一己之屈伸，一家之饑飽，真正需要關注的是作為接受高等教育的個體對于群體、社會、他人的責任和義務。
小品《不差錢》對“不差錢”的反復宣稱，既表達了對某些宰人商家的抗議，也反映了正在奔小康的農民提高自己社會地位的自覺自為。
在這部對話式作品中，作者闡明了對尊重生命、敬畏自然、堅持信仰、愛憎分明等被現代性所遮蔽的人類理想精神的張揚。
為上聯“心平浪靜，秋月芙蕖湘水碧”選擇下聯，最合適的一項是
A．志遠天高，春風楊柳麓山青 B。情深海闊，夏日荷花瀟江紅
C．氣壯山威，鯤鵬展翅楚云飛 D。身正才卓，冬雪松竹衡岳高
二，現代文（一般社會科學類，自然科學類文章）閱讀（9分，每小題3分）
閱讀下面的文字，完成6-8題
幾個世紀以來，科學一直被看成一種為人類帶來幸福的力量，以牛頓力學為代表的近代科學引發的工業革命為人類創造了巨大的物質財富；20世紀初，以相對論和量子理論為代表的物理學革命，從宏觀和微觀的尺度上，把人們對客觀世界的認識推向了高峰。在一片勝利的歡呼聲中，科學作為以一種新的“偶像”登上神壇。
1945年8月6日，在日本廣島上空爆炸的原子彈開始打破人們對科學的迷信。當原子彈造成的種種慘象通過媒體傳播時。那些參與制造原子彈的科學家們陷入了深深地內疚之中。他們開始感到，科學研究的領域也存在著潘多拉拉盒子。
20世紀后半葉，以DNA雙螺旋結構的發現為開端的分子生物學革命逐漸成了科學舞臺上的主角。20世紀60年代初，遺傳密碼被破譯。1969年，DNA限制性的內切酶被發現。1971年，斯坦福大學的保羅·伯格將猿猴病毒40（SV40）的DNA引入大腸桿菌并與其DNA重組，獲得了一種新的帶有SV40基因的大腸桿菌，由于SV40對鼠類動物具有致癌性，還可以在試管內使人的正常細胞轉達化為癌細胞，因此伯格的重組大腸桿菌就有可能具有致癌性。
大腸桿菌廣泛存于人體腸道內，如果含有SV40基因的大腸桿菌在人群間傳播，可能造成難以預料的后果。美國著名分子病毒學家羅伯特·普蘭克了解了伯格的工作后，立即與他通電話，指出這種大腸桿菌可能成為傳播人類腫瘤的媒介，并建議他暫停此項研究。這使伯格特非常猶豫，他深知DNA重組技術的革命意義，但他也為此項研究可能帶來的嚴重后果擔憂，在與其它生物學家討論后，他毅然決定暫停此項研究。
但是，DNA重組的研究并未停止，并在其他實驗室不斷取得新突破。隨著研究的進一步推進，基因重組技術引起的倫理問題日益引起政府和公眾的關注。1974年7月，在美國科學院的支持下，伯格等著名分子生物學家聯名發表了一封建議信，呼吁在全世界范圍內無條件禁止一切有可能導致無法預知后果的基因重組研究。因為“伯格信件”的倡議，1975年2月，16個國家的140位著名科學家在美國加州舉行會議，與會者一致認為：“盡管基因重組技術會促進分子生物學的革命性進展，可是運用這項技術所產生的生物新類型，可能對人類健康造成直接和意想不到的危害，因此必須對此嚴加控制。”美國哥倫比亞廣播公司專門對此做了一個題為《DNA爭論：科學反對它自己》的專題節目，向公眾普及科學倫理。
在伯格信件中，積極從事該領域研究的杰出科學家主動提出對自己的研究工作進行
限制，這在科學史上還是第一次，它顯示了那一代科學家巨大的道德勇氣和強烈的社會責任感，堪稱科學史上的重大事件。
（選自《環球科學》2009年第2期，有刪改）
6． 下列關于“伯格信件”的闡述，與原文意思不符合的一項是
A 伯格信件是伯格等分子生物學家在美國科學院的支持下于1974年7月聯名發表的一封建議信。
B 伯格信件提議在全世界范圍內無條件禁止一切基因重組研究以避免可能導致的無法預知的后果。
C 在伯格信件中，伯格等杰出科學家主動提出對他們從事并取得成果的領域的研究工作進行限制。
D “伯格信件”這一科學史上的重大時間顯示了那一代科學家巨大的道德勇氣和強烈的社會責任感。
7． 下列說法，符合原文意思的一項是
A 文章中稱科學為一種新的“偶像”，這是對在歡呼中登上神壇的科學的批判。
B. DNA重組技術雖然具有革命意義，但也有可能給人類健康帶來嚴重的后果。
C. 杰出的科學家主動停止了自己的科學研究，日益引起政府和公眾的廣泛關注。
D. 加州會議與會者一致認為，必須嚴格控制分子生物學革命產生的生物新類型。
8．本文原標題為“科學反對他自己”，依據文章，對該標題理解不正確的一項是
A 科學反對它自己并不意味著反對它的全部，而是反對它有悖于科學倫理的部分。
B 只是限制那些有可能危害人類的科學研究，有賴于科學家的道德勇氣與社會責任感。
C 防止科學技術在運用中對人類造成危害，有賴于科學家的道德勇氣與社會責任感。
D 新科學反對舊科學，科學就是在不斷否定過去的研究成果的過程中得到進步的。
