否定考點詞為TRUE/FALSE/NOT GIVEN中非常高頻的考點詞，也是重要及優先的考點詞，在解題方法上還是有些規律可循的，在題干里面，除了大家已經知道的否定詞諸如not, never, hardly, few, little, 以及某些否定前綴如dis, mis, in, un等之外，大家還需要了解一些隱含或間接的否定詞，如fail to, be at a loss to, be free of, lack, be short of, 等等。下面試舉幾例:：

　　Q: London Zoo’s advertisements are dishonest.
　　P: One of London Zoo’s recent advertisements caused me some irritation, so patently did it distort the reality.
　　首先確定題目中的考點為否定詞dishonest, 否定考點詞在思路上一定要回原文找否定對應，具體做法是將考點詞dishonest一分為二，分成dis與honest兩部分，當然這是思路上的分解，在頭腦中完成就行了，在考試中不必要體現到卷面上。我們現在只需回原文找到這兩個部分分別的對應就可以鎖定答案為TRUE了，如果發現方向是相反的，則要選FALSE, 沒有講是否誠實的話，那就選NOT GIVEN. 結果在原文中發現了distort中的否定前綴dis, 而在其后又找到了honest 的對應詞匯reality, 答案直接鎖定TRUE. 即使不認識distort這個詞，或者說原文中的這個倒裝句根本看不懂，但是只要你掌握了這種對應法，一切問題都可迎刃而解。
　　個別同學還會有個小的疑義，原文中講的是倫敦動物園的廣告之一，而題目中則泛指了倫敦動物園的廣告，為什么不是NOT GIVEN, 因為不清楚是不是所有的廣告都不誠實。做這種題我們還有一條重要的原則，考點唯一原則，即每道題目只設置一個陷阱，大家又問，那這個唯一的考點為什么一定是dishonest,而不是advertisements, 道理很簡單，否定詞是優先考點。
　　我們再看一例：
　　Q: Zoos made an insignificant contribution to conservation up until 30 years ago.
　　P: Zoos were originally created as places of entertainment, and their suggested involvement with conservation didn’t seriously arise until about 30 years ago.
　　這道題目的考點換成了insignificant, 這次的對應詞不像上一道題目那么好找，in這次對應是didn’t, 而significant對應的是seriously arise, 答案同樣為TRUE.
　　還是這篇文章里的一道題目：
　　Q: The number of successful zoo conservation programmes is unsatisfactory.
　　P: Today approximately 16 species might be said to have been “saved” by captive breeding prgrammes, although a number of these can hardly be looked upon as resounding successes.
　　現在大家一定已經清楚了考點詞為unsatisfactory, 再回原文找一下對應，這次un對應hardly, 而satisfactory對應的是success.
　　綜合三道題目來看，考點都為否定詞，做題目的思路上基本一致，都在找對應，而答案又驚人地一致，都選了TRUE.請仔細體會。
　　下面給大家一道題目，練習一下：
　　Q: Biologists are unable to explain why the frogs are dying.
　　P: Biologists are at a loss to explain their demise.
　　能不能找到unable的對應詞呢?如果你并不認識原文中的間接否定短語be at a loss to 的話，那么至少你知道loss這個詞能夠表明否定含義，否定詞對應到了否定詞，其他的就不用擔心了。答案為TURE。原文中的短語be at a loss to 意思即為“不知道，不知所措。”請注意積累。