評論
打印
作文
argument：
看cracking gre，最好是有基礎(上過gre課，了解了)再去看會更容易懂，大概說一說，
1給出的段落會有一個conclusion，比如說b市應該學a市，來提高房價
2為了這個conclusion，作者又給出一些premise就是前提，比如說a市也用了這個方法很棒;或者我們房價怎么跌了
3想出隱藏了assumption(其實文章沒有寫。。)，比如說就是a市和b市的情況是一樣的;是因為x原因導致我們放假低
assumption又分成三類，causal因果(x原因導致房價低)/analogy類比(就是a市b市)/sampling以偏概全(就是什么98%的回應者怎么怎么樣那種。。)
看完方法，具體練習：
1建議大家去看看范文，可以開拓思路，看看人家是怎么辯的。至少得看個2-3篇吧，有點感覺了
2看到題目先自己想，大概整理出提綱，再跟別人對著看看自己缺在什么地方，就相當于有人幫你改作文了有沒有。這個至少得寫個5、6篇?我是沒寫幾篇啦。。因為我很懶。。。
3真正寫的話。。我就寫了2篇。。。練了練模板。。。噢不對。。就寫了1篇。。。主要就是為了連模板
issue：
強烈建議去看cracking gre。。
簡單來說，就是你寫作文的時候，先想例子，而且是要非常詳細的，詳細到某個人某幅畫這樣。不過不要輕敵。。我就輕敵了。。今天覺得寫的一般
issue還是要練一練，主要是例子要總結一下。我常用的例子是袁隆平爺爺，professor selephant(是一個可以成為哈佛教授也可以成為巴洛克風格先鋒的人物。。就是你可以隨便瞎編。。我常常用這位教授的study 或investigation 來說明問題)，還有股神巴菲特(從小生活在這種環境下)。你可以自己總結點例子，就不要用我的selephant和我的袁隆平爺爺了。。然后試一試在所有的題里用，如果是在套不上就再找別的可以通用的例子
我覺得，只是覺得啊。。gre作文課老師說的都是沒什么用(還是委婉一點。。)，你們難道沒發現其實就是寫作老師最能扯了，我兩個寫作老師都是故事一大堆。。實際沒講什么，而寫作文那種思路也都沒啥用，你想想，你寫論文是先定的題目再寫的嗎?肯定是你找了好多片文章，然后看看嗯這樣拼一拼可以拼一篇才定的主題吧?你再想想，科學家做研究，是先有理論再做實驗區驗證嘛?牛頓是先覺得有引力才看到蘋果落地嘛?肯定不是的，肯定是你先有例子，才能有觀點，所以cracking的方法非?？孔V!!!
