私房拷貝 Home Video，通過欣賞和講解英文電影原聲，為英語學習者搭建鍛煉聽力的平臺，同時進一步了解歐美文化和生活習俗。

本期話題：《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》

影片評價
正面
《好萊塢報道者》影評人托德·麥卡錫：《黑暗騎士崛起》是好萊塢超級英雄電影的絕對典范，代表了好萊塢電影制作藝術的最高水準，盡管影片沒有希斯-萊杰扮演的“小丑”那種驚為天人的杰出表演，但它依然是一部魅力無窮的作品。
《時代》影評人理查德·科利斯：《黑暗騎士崛起》并沒有完全承接前一部的線索，故事開始于八年之后，這座城市看起來真的不再需要英雄，布魯斯-韋恩迷失了自我。作為《蝙蝠俠前傳》三部曲的終結篇，諾蘭的氣魄很大，不再為故事留下更多的發揮和延伸余地，多年以來，諾蘭對故事本身以及人與人之間的關系的專注有目共睹，其電影的指導方向，永遠定位在深入到屬于蝙蝠俠的傳奇世界當中——這部電影，呈現的其實是蝙蝠俠從墮落迷茫重新走向“神壇”的過程，全片一路跟隨著其在現實生活中的角色轉變。
《華爾街記者報》影評人喬·莫根斯頓：這部電影延續諾蘭任何一部經典作品的優秀元素，陰郁的氣氛，跌宕的故事，有趣的人物，讓這部接近三個小時的巨片，看起來非常刺激。盡管毀滅者班恩的配音有點奇怪，湯姆-哈迪的臉被面具遮住，但并不影響這個角色的豐富性——從這個角色中，能看到《星球大戰》中的維達?？死锼沟侔?貝爾的演技讓人稱贊，而在新增加的角色中，安妮-海瑟薇的表現也是可圈可點。安妮扮演的“貓女”，除了性感之外，智慧和情感方面有了更加立體的展示。
《華盛頓郵報》影評人安·霍娜德：《黑暗騎士崛起》是一部完成度極高的商業大片，它不僅充分展示了克里斯蒂安-貝爾和湯姆-哈迪的魅力，次要角色也十分出彩。譬如約瑟夫-高登-萊維特扮演的警員約翰-布雷克、瑪麗恩-歌迪亞扮演的韋恩企業董事米蘭達-塔特。這兩個有趣而生動的角色，都是漫畫原著中所沒有的，諾蘭加入這兩個人物，為雙方勢力的較量帶來了更多的看點，正邪間的較量不再只是英雄和惡魔之間的周旋，普通人在危機面前的良心選擇，也足夠震撼觀眾。
《芝加哥太陽報》影評人羅杰·艾伯特：《黑暗騎士崛起》是一部黑暗和沉重的電影，它承載的已經遠遠超越了一部超級英雄電影所能承載的重量。和以往的作品一樣，諾蘭照舊針對全球性的熱門話題，對美國社會在無政府狀態下的正邪較量進行了合理的想象，影片中出現的大規模殺傷性武器和拉風的奔滑車，都點燃了整個銀幕。總體來說，作為《蝙蝠俠前傳》三部曲的最后一部，諾蘭不僅做到了風格的統一性，同時也呈現了一個完美的結局，盡管它不像《黑暗騎士》那樣完美，但諾蘭已經非常了不起。

負面
《紐約客》影評人安東尼·萊恩：克里斯托弗-諾蘭的這部新片，在科羅拉多州的槍擊事件后，開始讓人變得清醒——電影暴力的尺度究竟該如何掌控，美國社會的槍械管制問題，似乎都隨著這部電影而重新被搬上臺面討論。更重要的是，槍擊事件很大程度地削減了影迷對這部作品的狂熱崇拜。以前，人們覺得諾蘭將一套暢銷漫畫改編成一部具有哲學意義的超級英雄電影，顯現出的是一種難以言說的才華和神功，而本片則似乎燃盡諾蘭在該題材上的創造力；大反派毀滅者班恩的角色質感，并不如《黑暗騎士》中希斯-萊杰扮演的“小丑”，影片中細碎的情節過于密集，導致觀眾會覺得整部電影超長，也就是說，影片似乎只供應給蝙蝠俠的超級粉絲觀看，而非最普通的觀眾?？傮w說來，《黑暗騎士崛起》不是一部節奏明快，特別容易帶入的作品。
《舊金山紀事報》影評人米爾克·拉塞爾：《黑暗騎士》曾引起轟動，是因為小丑的所作所為以及蝙蝠俠解救民眾的情節，很容易讓人想起9-11事件，“小丑”給觀眾帶來了最深刻的恐懼，并且這個角色最終的精神崩潰，也讓電影的人性厚度大大增強。相比而言，《黑暗騎士崛起》所體現的“大背景”則是金融危機——要知道，金融危機是一個復雜命題，并且具有持續性，在民眾中的關注度顯然不及9-11之類的城市災難，這也是毀滅者班恩沒有爆發出震撼力的原因（班恩的配音是敗筆，聽起來像是史酷比）。毫無疑問，影片的前半場相當有趣，但從中段開始，節奏和情緒全面走低，而在結尾處也無值得紀念的情感升華，高潮戲略顯平庸。
《村聲》影評人尼克·平克頓：《蝙蝠俠》系列電影的首要主題，一向是道德問題和社會治安，但這部作品即便延續了這個主題，卻沒有更高層次的跨越——相對于諾蘭以前的奇思妙想，本片就顯得故事線索過于龐大，舉重若輕的感覺少了很多。
《紐約觀察者》：無論故事還是角色都蒼白無力，看不出絲毫的現實意義，影片看起來就像一瓶復原乳。IMAX有一定的局限，影片進入非IMAX段落時，畫面便無法打滿整個銀幕，就像一部寬銀幕電影變成了遮幅式，轉換上稍有瑕疵。不過，假如全場都用IMAX拍攝，那么制作費用注定又要飛升不少，這對預算控制無比嚴格的好萊塢來說，是個特別重要的問題。
《芝加哥論壇報》：《黑暗騎士》有多么華麗壯美，《黑暗騎士崛起》就有多么荒誕可笑。班恩確實有著比蝙蝠俠更加致命的搏擊才能，不過，盡管我們期待這個大反派的表現能超越上部的“小丑”，但經典終究是經典，復制經典并不容易，或許是希斯-萊杰當年的演出過于完美，橫掃包括奧斯卡、金球獎在內的美國各大電影獎項的最佳男配角獎，使得湯姆-哈迪的表現相對遜色，面具遮住了他神情上的表現，而且在配音上的瑕疵也讓角色的性格展示稍顯單一。