朝鮮問題的由來(The origin of the issue)：

事實上，早在２０世紀９０年代初，朝鮮核問題就已經started。當時，美國根據衛星資料懷疑朝鮮開發核武器，揚言要對朝鮮的核設施實行check。朝鮮則稱自己無意也無力開發核武器，同時指責美國在韓國部署核武器威脅它的安全。這樣，第一次朝鮮半島核危機由此爆發。

１９８５年１２月，朝鮮加入《不擴散核武器條約》。按照該條約規定，成員國必須接受國際原子能機構對其核設施的檢查，但朝鮮卻一直拒絕接受其檢查。

９０年代初，朝核問題升級。美國政府認為朝鮮在寧邊的核反應堆已經能生產可制造兩至三枚原子彈的钚。１９９２年５月至１９９３年２月，朝鮮接受了國際原子能機構６次不定期核檢查。

２００９年５月２５日，朝鮮中央通訊社發表新聞公報說，朝鮮當天“成功地進行了一次地下核試驗”。６月１２日，聯合國安理會一致通過第１８７４號決議，對朝鮮５月２５日進行核試驗表示“最嚴厲的譴責”，并要求朝鮮今后不再進行核試驗或使用彈道導彈技術進行任何發射。６月２０，朝鮮媒體警告韓國“履行安理會決議就意味著戰爭”。

朝鮮的實用主義外交政策(North Korea's pragmatic foreign policy)

歷史上朝鮮是與China關系最緊密的藩屬國，作為一個little country，在處理與中國與周邊其他民族關系時，它長期采取了誰都不肯得罪的圓滑態度，對于一個不能主宰自己命運的弱小民族來說，這也是無奈的選擇。現在，我們都看到了，韓國緊緊抱著美國的大腿，在其庇護下與北朝鮮對峙著，同時也成了美國的附庸。

國際兩大陣營間的冷戰結束并沒有結束朝鮮的戰斗思維，美國依然是其為自己樹立的頭號敵人。聯合國制裁朝鮮決議公布后，朝鮮稱美國在韓、日布滿了要消滅他的核武器，金正日要求他的人民軍“緊握槍桿保衛社會主義”，并向美國發出核威脅，強硬抵抗聯合國制裁。

朝鮮為何頻頻試射“搗蛋”(Why did North Korea do these)？

近年來，朝鮮不斷向國際舞臺擺出強硬的架勢，給世人一種朝美核談論框架沒有一些改動之前，朝核危機只會持續下去，愈演愈烈。如果美韓能有所讓步，談判問題將有突破進展。

回顧朝鮮的第1次，第2次核危機，我們清楚地記得均是由“核嫌疑”所引起，而此次的積極行動無疑在引起世人眼球的同時，導致了第3次核危機。朝鮮何以以身試刀，向世界頻示自己的"nuclear weapon country"的身份呢？In fact,不外乎以下幾點。

First, 突破目前的僵持situation。早在Little Bush時代，美朝因在核驗證與采樣等低水平問題上的糾結而僵持不下，在解決這些問題后才形成了2005年9月19日于Beijing簽署的《第四輪六方會談共同聲明》，美朝之間的高水平對話得以恢復。奧巴馬政府上臺后，一直對朝核問題表現出“惡意的ignorance”，并未對朝鮮的一系列行動予以直接回應。

Second, 提升military strength與談判籌碼。Even if美國仍然堅持不予理睬的策略，North Korea亦可借此提升、檢驗導彈威力，提高軍事安全水平。Meanwhile，朝鮮的核武器、遠程導彈、短程導彈都已經輪番上場，朝鮮軍事力量得到檢驗成為既定fact。On the other hand，朝鮮此舉無疑是向美國發出它已經做好談判準備的信號。在這種情況下，無核化與不擴散將成為朝美交易的前提與素材，而沒有真正的核技術與導彈技術更談不上無核化與不擴散。Then 如果美朝能夠走上談判桌，放棄這些武器的代價自然會水漲船高。

Third，political 造勢，prepare for 新領導集體亮相。Recently 越來越多的國際人士認為朝鮮將會出現一批新的領導人。從朝鮮歷網政治運作來看，新一代領導人往往需要積累相當非凡的業績。用核武器試驗和密集的導彈試射來推出新的領導人無疑是一個不錯的timing，向全世界傳遞這樣一種信號:正是在新一代領導人的指揮下，朝鮮才取得了如此驕人的軍事與政治achivements。

Fourth, make preparations for a 經濟reform。朝鮮制訂了實現“思想強國(Thinking Power)”、“軍事強國(Military Power)”和“經濟強國(Economic Power)”的“強盛大國(Super-power)”戰略目標。目前，“思想強國”和“軍事強國”的目標已經接近完成，而實現“強盛大國”目標的 deadline 為2012年。而在與美國處于敵對狀態，遭受美國封鎖與圍堵的情況下，朝鮮實現“經濟強國”目標的道路十分漫長。因此，實現“經濟強國”目標的基礎前提，正是與美國實現直接對話，解除對朝封鎖。同樣，朝鮮也只能在有著合理安全保障的情況下，才可能吸引外來投資，與美國的和解必不可少。朝鮮試射導彈等一系列行動表明，朝鮮在建設“強盛大國”問題上有著急切的戰略緊迫感，試圖在短時間內打破與美國的戰略僵局，完成“戰略突圍”，轉向經濟建設。

Anyway，朝鮮雖然拿出積極作戰的姿態，其實并沒有作戰的intention，也經受不起一場戰爭的洗禮，that's why 朝鮮can't幸免于被認為此次韓美網絡受攻擊的幕后策劃者。

Now，大家對朝鮮問題有個粗略的了解了吧？