獨立寫作，究竟是傳統的三部分(開頭段+2、3個中間段+結尾段)好些，還是比較自由的文體好些?

綜合寫作方面，哪份模考和考試更接近些?

請見eddienumb版主的評價：

Kaplan: 閱讀文章稍長，聽力難度與考試相近。但整體偏難，test1,test4的文章結構并不清晰，致使聽力時有一些抓不住重點(這點和delta比較相像)。Test2,test3還是不錯的，與考試比較接近(文章結構清晰，聽力材料與文章對應的比較好----文章提出幾個分論點，聽力與之對應分別駁斥)。

Longman：文章和聽力難度與考試相近，難度不難，但考察的方向與考試不一樣。考試：文章提出幾個分論點，聽力與之對應分別駁斥。Longman：第一種情況---文章給出現象，聽力給出理論標準，第二種情況---文章給出理論標準，聽力給出例子。然后用理論解釋現象，或者用標準評判例子。

Barron和Delta的感覺非常相像。1，文章涉及的知識點多，很難抓住重點;2，在這種情況下，聽力的時候就很難有的放矢的去聽。 相對來說Delta要比Barron容易一些。Delta的文章和聽力相對簡單。

考過兩次試，都是：文章提出幾個分論點，聽力與之對應分別駁斥。所以我就以這個為標準評判模考軟件的好壞了。

泰德是所有模考里我感覺最不好的，第一，文章的結構不明確;第二，如果說考試的模式是xxxxx(閱讀)， But xxxxx(聽力)， 寫出不同的話，那么Taide就是xxxxx(閱讀)，Furthermore xxxxx(聽力)，寫出一個整合的涵蓋閱讀和聽力內容的概述。這是與考試最大的不同;第三，聽力的語速特別慢。

完全指南(Thomson): 個人感覺不錯，從文章的難度，聽力的難度，到出題的入題點(文章提出幾個分論點，聽力與之對應分別駁斥。)都與考試比較相似。可能考試更簡單一些。不過這樣更適合練習。

綜合寫作是不是都是聽力材料駁斥閱讀的?

根據目前的JJ分析，絕大多數都是聽力駁斥閱讀的，也有少數是解釋性的，支持型的好像還沒有發現。

機經很有用嗎?

目前來看，獨立寫作和綜合寫作的確出現過反復考的情況，但是很少見，而且發生重復考題的兩次日期上也沒有什么規律。所以要依靠近期考試機經來押題的做法是不可取的。但是

把機經題目作為練習參考資料，則是不錯的選擇。把所有的獨立寫作的機經看一遍，會發現題材上還是保持了TWE185的風格，雖然TWE185完全一樣的獨立寫作題最近很少出現，但是如果能把TWE185和機經題目都列一下提綱，至少列上50篇，還是可以為考試在思路、結構準備上打好基礎，有時還能遇到和自己列過提綱的文章形似的題目。至于綜合寫作，多看機經可以熟悉考試的風格，尤其是熟悉駁斥型題目的特點(一般都是聽力提出三個觀點，然后閱讀一一駁斥，并舉出相應的例子)。

萬能理由是什么?

舊托福時期，就有針對寫作的一套“萬能理由”，其實就是論述的方向、角度。具體流傳的版本可能有幾個，綜合一下，有這么一些內容，即“方便、效率、經驗、成就、經濟、空間、耐久、安全、環保、性格、交流、他人、交流、情感、樂趣”。

模版有用嗎?

模版早在舊托福時代就流傳很廣，這些模版，理論上新托福的獨立寫作仍舊能用。但是要注意，什么樣的模版才能用?什么樣的人才適合用?

如果是那種內容空洞，純粹為了湊字數的模版句子，建議大家還是不要用。特別是寫作基礎還很不好，自己只會些簡單句以及一兩種很基本的從句，而且經常發生語法錯誤的人，因為寫出這些東西的考生的語言水平本來就不好，而突然用一個很長，很繞，詞匯也比較“大”的湊字模版句，給人的影響只會更不舒服。

較好的模版，往往用來體現文章的結構。而且，模版(句)本身所用的語言，要和考生自己些的部分所用的語言大致在一個“水平”。對于網上廣為流傳的模版資料，大家要用的話，最好也是收集數份，然后自己挑選，修改，組合，形成自己個人的模版。

當然，寫作水平越好，對模版的依賴也就越小，對于廣大“非牛”來說，模版更像一個學習過程中的拐杖，用它幫助自己訓練寫作，但在考前，最好能實現不依賴固定模版來自如表達。

而綜合寫作，相對來說文章的確有一定的格式，也容易形成一些模版。不過大家要注意，用這些模版組成的結構來組織出的文章，要能切題，并符合評分標準的要求。具體形式上，說一個閱讀中的觀點，然后舉出聽力材料中對應的內容(通常是聽力反駁閱讀)的形式可能更好些。對于Longman綜合教材里的綜合寫作模版，北美肖老師的評價是“課本上提供的寫作Task One模版其實是一篇“自殺模版”--用這個模版寫作的人幾乎全部fail。托福考試中心的官員曾經拿Longman做靶子多次批判過。有一次會議，多倫多新東方的Amanda小姐曾經參加過。”