試題解析：
51. [B] 意為：受傷的顧客可望得到法律制度的保護(hù)。
第一段指出，外面是個(gè)危險(xiǎn)的世界，如果你走出去，可能會(huì)滑倒在門墊上，摔傷一條腿；如果點(diǎn)燃爐灶，可能燒毀整棟房屋?？尚业氖?，如果門墊或爐灶沒有警告你可能發(fā)生的危害，你可以就自己所受的傷害訴諸法律，成功地獲得賠償?；蛘?，更確切地說，自80年代初以來人們一直這樣認(rèn)為，從那時(shí)起，陪審團(tuán)開始認(rèn)為更多的公司應(yīng)該對(duì)其顧客遭受的不幸負(fù)責(zé)。
第二段提到，為了保護(hù)自己，公司開始撰寫冗長(zhǎng)的標(biāo)簽，但是，正如第三段第二句所指出的那樣，這種做法無濟(jì)于事，因?yàn)?，如果顧客與公司對(duì)簿公堂，大約一半的情況是公司敗訴。然而，第四段第一句指出，這種潮流似乎正發(fā)生逆轉(zhuǎn)。
A意為：顧客可以通過訴訟免除自己的災(zāi)難。relieve sb. of sth.意為“免除某人某事；解除某人某事；使某人擺脫某事”。relieve的意思與原文表達(dá)的內(nèi)容不相符，根據(jù)對(duì)選擇項(xiàng)B的分析，顧客通過法律獲得的是對(duì)損失的賠償。看原文，顧客都已經(jīng)是出事后才找訴訟，事情既然發(fā)生了怎么能夠免除呢？所以說無論從原文還是從常理都是不對(duì)的。
C意為：公司將會(huì)通過提供新的警示標(biāo)簽避免被起訴。該選擇項(xiàng)有兩處主要錯(cuò)誤：一是avoid的使用，二是new的使用，這兩個(gè)詞的使用使C與原文表達(dá)的內(nèi)容很不一致。這句話用了would avoid這個(gè)詞，這就是說能夠逃避的意思。但是原文根本沒有提到是否這么做能否逃避法律的制裁。更何況，從常理考慮也不應(yīng)該是這樣。還有，這句話用了new這個(gè)詞，原文中也找不到根據(jù)。所以C是不對(duì)的。
D意為：陪審團(tuán)傾向于對(duì)公司所承諾的賠償嚴(yán)加挑剔。這個(gè)與原文中“when juries began holding more companies liable for their customers' misfortunes”比較相象，但是原文的這句話意思是：當(dāng)時(shí)陪審團(tuán)已開始認(rèn)為更多的公司應(yīng)對(duì)其顧客所遭受的不幸負(fù)責(zé)。可以看出，這兩句的意思還是不同的。一句是有關(guān)賠償?shù)膰?yán)謹(jǐn)性，一句是有關(guān)賠償?shù)膱?zhí)行度。
52. [C] 意為：充分利用標(biāo)簽避免法律責(zé)任。
第二段指出，公司感到很大威脅，它們通過撰寫比以前更長(zhǎng)的警示標(biāo)簽保護(hù)自己，企圖預(yù)料各種可能發(fā)生的事故。結(jié)果，現(xiàn)在的梯子上的標(biāo)簽有幾英寸長(zhǎng)，除了警告你其他可能發(fā)生的意外之外，還警告說你可能摔下來——這種警告真是莫名其妙！孩子的蝙蝠俠玩具的斗篷上也警告說：本玩具“并不能使擁有者飛行”。在作者看來，這樣的警示語都是多余的、不必要的。
A意為：通過在產(chǎn)品上寫長(zhǎng)長(zhǎng)的警示語滿足顧客。根據(jù)上文對(duì)選擇項(xiàng)C的分析，他們這樣做的目的主要是避免承擔(dān)責(zé)任，而不是滿足顧客的需要。
B意為：在描述自己的產(chǎn)品的不足上表現(xiàn)得更誠(chéng)實(shí)。這個(gè)其實(shí)肯定不是商人們的本意，畢竟無奸不商，有哪個(gè)商人會(huì)這么誠(chéng)實(shí)，把自己產(chǎn)品的缺點(diǎn)告訴別人？
D意為：不得不將顧客的安全看作頭等重要的事。這個(gè)問題嘛，其實(shí)想一下，商人的目的就是賺錢，頭等重要的事怎么可能是....從文章第二段可以看出，F(xiàn)eeling threatened, companies responded by writing ever-longer warning labels, trying to anticipate every possible accident。公司是因?yàn)槭芰送{所以才開始貼標(biāo)簽的，但是文章并未說是因?yàn)榭紤]到顧客安全才這么做的。而且，從常理推斷，公司應(yīng)該是考慮到自身利益才這么做的。因此D選項(xiàng)應(yīng)該是偷梁換柱大法。
53. [A] 意為：某些因傷害提出的索賠再也受不到法律的保護(hù)了。
第三段指出，潮流似乎正發(fā)生逆轉(zhuǎn)，雖然因人身傷害引起的索賠案像以往一樣不斷出現(xiàn)，某些法庭正逐漸開始站到被告一邊(side with)，特別是在有警示標(biāo)簽也可能無濟(jì)于事的案件中。在Schutt Sports的案件中，Schutt Sports公司被告生產(chǎn)了不安全的頭盔，造成一名橄攬球隊(duì)員(football player)的癱瘓，但是，陪審團(tuán)認(rèn)為，造成球員受傷的不是頭盔，而是橄欖球這種運(yùn)動(dòng)本身的危險(xiǎn)性(the nature of the game)。公司因此勝訴。這一例子用于說明第四段第一、二句提到的現(xiàn)象。
B意為：頭盔不是設(shè)計(jì)來防止損傷的。戴頭盔的目的當(dāng)然是防止傷害，但是，頭盔不可能是萬能的。B答案是表面的意思，一般考研命題中不會(huì)把答案設(shè)定給這種選項(xiàng)的。因?yàn)椤邦^盔不是設(shè)計(jì)來防止損傷的”這個(gè)即使從常理來講也不正確，頭盔本來就是用來防止損傷的。而且原文中也沒提到這點(diǎn)。
C意為：產(chǎn)品標(biāo)簽最終將會(huì)被淘汰。discard意為：棄而不用。
D意為：運(yùn)動(dòng)員可能不再會(huì)熱衷于某些體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目。這個(gè)從常理上來說就不太對(duì)，再對(duì)照原文，原文只是說了一次事故引發(fā)的關(guān)于體育用品的爭(zhēng)論，但是沒有任何地方可以看出運(yùn)動(dòng)員會(huì)不再熱衷于某些項(xiàng)目。只是一次單純的事故而已，沒有理由就夸張到放棄這一層，因此這個(gè)選項(xiàng)明顯是用了夸張的手法。
54. [D] 意為：客觀的。
這里所說的“問題”指索賠案中孰是孰非這一問題。文章探討了索賠案所涉及的顧客（原告）、公司（被告）和陪審團(tuán)三方的反應(yīng)，重點(diǎn)指出陪審團(tuán)態(tài)度的轉(zhuǎn)變。文章敘述客觀，作者沒有表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)。關(guān)于態(tài)度題有很多偏方，基本上說，ABC三項(xiàng)這三個(gè)詞基本不可能成為任何題的答案。而D這個(gè)詞，絕對(duì)是首選項(xiàng)，基本上出現(xiàn)了選它就沒錯(cuò)。因?yàn)椋械倪x中文章討論的大多是客觀問題，作者的態(tài)度更是客觀的。如果是主觀的話根本就犯了主觀主義錯(cuò)誤......
A意為：有偏見的。這個(gè)單詞在考研英語閱讀中很難會(huì)成為正確答案的，畢竟你想，既然能當(dāng)選全國(guó)研究生入學(xué)考試試題，沒有鮮明的中心思想是不可能的，像有偏見的這種態(tài)度基本是不可能出現(xiàn)的。反過來說，客觀的這種態(tài)度基本是放之四海而皆準(zhǔn)的
B意為：冷漠的。
C意為：迷惑不解的。如果對(duì)于問題是迷惑不解的，那么整篇文章就是說沒有表明鮮明的立場(chǎng)。但是這種文章是不可能入選研究生入學(xué)考試的。更何況從原文來看，作者的態(tài)度相當(dāng)明顯，因此是客觀的。
來源:可可英語 http://www.ccdyzl.cn/kaoyan/201406/305306.shtml