評論
打印
今天，Gordon Gaippe和Richard Rael繼續講述憲法的故事。上周，我們講述了大會是如何就總統問題達成共識的。代表們花了幾個星期的時間討論總統的職能和權力的細節。最終決定，總統將由州議會提名的選舉人選出，總統可以否決法律。如若發現總統犯有嚴重罪行，可以將其罷免。當時‘總統’這個稱謂還沒有出現，美國領導人的名稱是之后才使用的。我們現在使用這個稱謂是為了便于理解。大會辯論的另一個主要問題是聯邦司法體系：由法院和法官組成的聯邦體系。代表們對這個問題了解較多。其中34人是律師，8人是法官。有一個問題懸而未決，各州擁有自己的法院和法官體系。聯邦體系需要嗎？幾位代表說不需要。康涅狄格州的羅·杰謝爾曼表示，現有的州法院已經足夠。此外，他表示，建立聯邦法院體系的成本太高。南卡羅來納州的約翰·拉特利奇反對建立下級法院體系。但他主張成立聯邦最高法院。大會對這兩項提案都投了贊成票，將會有一個最高法院和一個下級法院體系。聯邦最高法院負責審理聯邦法律、公民權利以及外國人在美國不當行為的案件。州法院體系將繼續審理涉及州法律的案件。接下來是聯邦法官的任命問題。一些代表認為，法官應由國會任命。其他人認為應由總統任命。賓夕法尼亞州的詹姆斯·威爾遜支持由一人任命。他說，經驗表明，集體決策無法公平或公開地任命。
約翰·拉特里奇強烈反對。他說，法官絕對不能交由總統任命。他說這樣的話和君主制沒什么差別。然后本杰明·富蘭克林講了一個有趣的小故事。他說，在蘇格蘭，法官是由律師任命的。他們總是選擇最出色的律師當法官。然后削弱了他們的勢力。代表們就這一問題進行了投票。最后同意建立聯邦法院。該體系的細節問題剩下國會和總統。國會可以決定最高法院的法官人數，由總統任命。議會可以不時地設立下級法院，也由總統任命。1787年的整個夏天，費城制憲大會的討論的都是基于弗吉尼亞州代表提出的政府方案。但是弗吉尼亞方案并不是唯一的方案。另一個是新澤西方案。新澤西州的代表帕特森在大會開始大約一個月后提出該方案。其他代表一眼就看出，它和弗吉尼亞方案背道而馳。弗吉尼亞方案談到建立聯邦政府。根據該法案，國家立法機構、行政機構和司法機構三權分立，權力高于地方政府。新澤西方案談到了聯邦政府。根據該方案，各州將擁有獨立于聯邦的權力。新澤西方案對現有的聯邦條款提出了一些修改。它沒有提出一個全新的政府體制。根據新澤西方案，聯邦政府的立法機構將只有一個議院。各州，不論大小，均有一票。聯邦政府由多人領導。不設下級聯邦法院體系，它的權力將來自各州……不是人民。
新澤西方案的支持者隨后談到了費城大會的真正目的。他們表示，各州已派出代表討論修改《聯邦條例》。他們說，代表們沒有權利廢除《邦聯條例》。其中一人說，如果《聯邦條例》從根本上是錯誤的話，那就讓我們回到各州去吧。讓州賦予我們更多的談判權力，不要自行決定。然后賓夕法尼亞州的詹姆斯·威爾遜發表了講話。他解釋了自己對大會目的的看法。他指出，大會不是就某件事情達成最終協議，而是可以就任何事情進行討論。威爾遜還就代表們代表人民發言的權利提出了質疑。他說，朋友的意見常常被誤認為是民意，難道不是嗎?他指出，一些代表堅信，人民永遠不會接受聯邦政府。他們永遠不會放棄各州的權利。威爾遜不那么肯定。他又問道：“為什么聯邦政府不受歡迎？它的信用降低了嗎?”每個公民享有的自由或保護會減少嗎?各州公民成為美國公民之后受到的尊重會更少嗎?”弗吉尼亞的埃德蒙·倫道夫接著發言。他說，大會別無選擇，只能建立聯邦政府。不采取必要措施拯救國家就是叛國。他說，只有一個新的聯邦政府才能發揮作用。倫道夫表示：“現在是建立聯邦政府的最后時刻。”“錯過這個機會，人們將失去所有的希望。”關于新澤西方案辯論于6月16日星期六舉行。接下來的星期一，他們又聽到了另一個政府計劃。
該計劃由紐約代表亞歷山大·漢密爾頓提出。沉默寡言的漢密爾頓，這一天講了五個小時。漢密爾頓說，他并沒有把自己的想法作為正式提案提出。但是他說，這些想法可以是對維吉尼亞方案的修改，然后他讀到細節。漢密爾頓說，美國應該只有一位領導人，由選舉人選出。他可以否決任何法律，而且他的否決不能被推翻。他將終生為國效力。接下來，他說，國會將由兩個議院組成，上議院被稱為參議院。下議院被稱為眾議院。參議員與總統一樣，將由選舉人選舉產生。眾議員由人民直接選舉產生，任期三年。然后漢密爾頓談到了美國。他建議廢除各州現有的許多權力。州長將由聯邦政府任命。各州也不得擁有自己的軍隊。漢密爾頓確信，當國家變得更強大時，現有的政府形式是沒有用的。他認為美國應該遵循英國的政府體制。他說英國的體制是世界上最好的。漢密爾頓的演說滔滔不絕，沒有人打斷或提問。歷史學家表示，這令人驚訝。漢密爾頓的想法很極端。他對英國政府的公開支持不受歡迎。大會上沒有人認可他的發言。但是天氣一直很熱，漢密爾頓演講時間很長，代表們同意改天再議。
譯文為可可英語翻譯，未經授權請勿轉載！
