朱迪·伍德拉夫：加州今天在刑法改革方面實現了里程碑式的進展，因為州長杰瑞·布朗簽署了一份法案，禁止現金保釋尚未庭審的人z@+68*]&e.Ph.q2t。舊金山公共廣播電臺的瑪麗莎·拉各斯一直在跟進這件事，今天他也加入了我們的節目3K0F5t,&H;@C?，旣惿だ魉?，歡迎你tRq+j!VXDyvPz+^AS+F。那么，我們快速進入正題吧：誰是幕后推手呢？這項新法案有什么效力呢？

瑪麗莎·拉各斯，舊金山公共廣播電臺：這項變革是州長支持的，支持該法案的還有加州法院系統的首席法官、絕大多數議員、多個刑法組織ZTjK,OAql8eltD]RQx_Q。該法案將從10月19日開始禁止現金保釋的方式，取而代之的是另一個給法官們更多裁量權的體系El@em0^JRH_ZOq。法官將有風險評估工具做指導，后者可以判定釋放某人的風險等級]MpE46znR+;(*0H。除非某人罪行很輕，可以自動釋放；除非釋放某人的風險很高或者其犯有暴力重罪Ea+sC#PC|5,cm4。否則，將由法官做最終決定q9d-~yTQ1mh03L|Q6。所以這就很有爭議性了Yl(][wGO6sD7;LHb,NFG。有些人認為該體系給了法官太大的權力CSZ;VrM[OXHh,Fa*Wp。

朱迪·伍德拉夫：所以，該法案適用于所有犯罪指控，也就是刑事指控嗎？

瑪麗莎·拉各斯：沒錯，也就是說，這會是一種巨大的變革3)x=pD]79xYE8(Qdj(M。我們已經見證了其他的一些改變，其他州也沒有走得如此前衛!9VQ@Ge&+eoHRM5T[。但情況基本上是這樣：明年秋天的時候，如果某人因刑事犯罪而在加州被捕，那么現金保釋將不再有效oF.fbIt5E9BH。是否能保釋完全取決于法庭Ux2C9cbtXgT0;。當然了，有一些情況是需要腳腕帶監視儀和查驗監督的qj9y^!IHM7[。但該法案的基本思路是：大多數低風險或中等風險的被告可以保釋出獄，在等候庭審期間也可以正常工作以及與家人團聚L+WCxFCzMQp。

朱迪·伍德拉夫：那么，瑪麗莎是否可以向我們進一步介紹該法案的反對者意見以及他們的論據)jHZsJ9-RxaIR。

瑪麗莎·拉各斯：好的，我想說的是，反對方從一開始就很堅決，原因是財務問題(,3I@)h@RI,8[Co。但在過去的幾周里，隨著這份經過折中的最終版法案問世以來，本來是倡導這項變革的美國公民自由協會等組織卻表示會反對這項法案h_FP3DQIr8,UO#t[P3Ve。他們認為，這會導致很多人在等候庭審期間處于被監禁的狀態，他們擔心法庭體系中會有偏見存在.39aqHB[.+ziTQ2。比如，法官看待白人被告和黑人被告的眼光可能不同，就算他們同為非裔美國人lmfS=A*HP*。這是因為法官會基于自己的偏見看問題，這可能是他們并未意識到的；也有可能這些風險評估工具會出現問題，因為他們是用算法來看待某人的犯罪歷史、工作歷史、當前狀態的，所以這就可能出現問題L!Loy@x6([8Vwx。所以，美國公民自由協會確實是反對這項法案的8u;QJr^jXIm.q&v。有趣的是，之前本來持反對意見的執法機構現在卻持中立態度了U;Wz)%C;,9UEN。所以反對方的組成陣營一直在變化，雖然有一些支持者始終堅如磐石2vfbBT2*^^L3it。

朱迪·伍德拉夫：瑪麗莎，我們可否用快速討論一下：在法律措施方面，加州一直都屈指可數，但加州的這些舉措是否會遭到法院的反對呢？

瑪麗莎·拉各斯：會的FrgPKY%H8aR。今天，我采訪了美國保釋聯盟的工組人員RPuI=3fbMnS)A。他們認為，需要對加州憲法做出變更，這件事光靠法案的推出是做不成的LoSx3eNQpcVd3IT#Q#^。不過，正如您所言，此事的波及速度很快，傳播的進度比其他任何州都要快8O4L#Do-ph5qtPH#nUct。所以我覺得這樣的變革是會受到質疑和反對的zhWe*.vzbDA(I!Sx=。

朱迪·伍德拉夫：以上是舊金山公共廣播電臺瑪麗莎·拉各斯發回的報道，感謝收聽rb^QSnyl#h#mDM。

瑪麗莎·拉各斯：謝謝朱迪BEe4HX@r10NUkiCvC%。

譯文為可可英語翻譯，未經授權請勿轉載！