評論
打印
哈里·斯雷尼瓦桑：本周，音樂流媒體服務Spotify將R&B歌手羅伯特·西爾維斯特·凱利從其播放列表中刪除，這意味著發現或聽到他音樂的聽眾將會更少。為什么是羅伯特·西爾維斯特·凱利？在某種程度上，是因為網絡上的“靜音凱利”運動。在過去的20年里，有人要求對其辱罵有色人種婦女的指控進行調查。昨晚凱利在北卡羅萊納州演出。這位歌手近日沒有遭受任何犯罪指控。Spotify將其新的政策“憎恨內容和可惡行為”作為理由，其他流媒體服務也將羅伯特·西爾維斯特·凱利從播放列表中刪除，盡管他的音樂在這些平臺上仍然可以播放?，F在加入我們的是Cnet資深記者瓊·索爾斯曼，他正在對此問題進行跟進。這未必是一場關于羅伯特·西爾維斯特·凱利的談話，實際上這場談話關乎Spotify采取的步驟。是什么使這件事如此重大？
瓊·索爾斯曼：嗯，首先，Spotify是最大的流媒體音樂服務，而目前人們最流行、最常見的聽音樂方式正是音樂流媒體。不可否認，編輯的判斷不僅僅是音樂內容，更是音樂家的所作所為。而這些判斷會對藝術家們的生計產生真正的反響。
哈里·斯雷尼瓦桑：他們的政策中，有一部分我想說一下。它說藝術家的可惡行為呢？比如兒童暴力或性暴力，那么我們的決定將反應我們與藝術家或創作者的關系。來反應我們的價值，如果藝術家或創作者做了一些讓人厭惡或受到傷害的事情，我們不會因為藝術家或創作者的行為去審查他的作品，但我們希望編輯的決定，以及我們選擇的程序。這是他們改變行為政策的一部分。這似乎是好的，但是，當確定某人確實做了某事時，閾值是什么？如果他沒有被判有罪，通常你可以說，這是一個刑事定罪。你的同事會判斷并發現你做錯了。事實并非如此。
瓊·索爾斯曼：的確。這就是為什么它很有趣。羅伯特·西爾維斯特·凱利沒有刑事定罪。他現在沒有受到任何指控。還有一個藝術家，他們同時也說，他們不會再去推他。他也沒有被判有罪。所以毫無疑問，Spotify愿意做這個編輯判斷，但對于那個判斷是什么以及如何運用那個判斷，它也會混淆。
哈里·斯雷尼瓦桑：我們在談論的收入如何呢？我的意思是，一方面，藝術家們總抱怨他們從版稅中獲得的收入少之又少。但是，如果你不是像羅伯特·西爾維斯特·凱利這樣的人，也不開巡回演唱會，那么Spotify到底幫了你多少忙？
瓊·索爾斯曼：Spotify并不重要，但它是維持藝術家生計的一個關鍵因素，尤其現在，音樂消費轉到流媒體，而不是獲得iTunes下載或購買CD。開巡回演唱會，當然，是藝術家們賺錢的一個重大要素。但經常性收入則來自于流媒體。在Spotify的案例中，它是最大的流媒體訂閱服務。相比在YouTube上看視頻，用Spotify訂閱聽凱利歌曲的收益要高得多。而如果一個用戶聽你的音樂，你作為藝術家，這個報酬要少得多。
哈里·斯雷尼瓦桑：有很多藝術家，我們聽他們的音樂或是因為我們可以容忍他們的行為或是我們把他們的行為放在一邊，單純享受他們的音樂，對吧？他們退了多遠？Spotify是否愿意把所有這些不同的藝術家和所有的音樂從他們的播放列表中刪除，如果這是他們愿意采取的步驟？
瓊·索爾斯曼：這些流行的播放列表，它們可以締造藝術家也可以毀掉藝術家。因此，如果Spotify在是否推藝術家的問題上，將行為作為一個決策工具，那么會產生一個問題，這對成為了大明星的藝術家有什么不同？我們是否會因為這些決定，感受到不同的藝術？
哈里·斯雷尼瓦桑：好的。這些都是重要的問題。Cnet的瓊·索爾斯曼，非常感謝你加入我們。
瓊·索爾斯曼：謝謝你。
譯文為可可英語翻譯，未經授權請勿轉載！
