跟了很多年的British Parliamentary Debate（英國議會(huì)辯論）， 我最近忽然對中文辯論產(chǎn)生了濃厚的興趣，發(fā)現(xiàn)不管是在形式上還是在戰(zhàn)略上都與British Parliamentary Debate有著非常大的區(qū)別。

上個(gè)周末我有幸參加了由Warwick University組織的辯論賽，議題是媒體與司法哪個(gè)更能制衡政府。

下面我看看我在此次辯論賽上所表達(dá)的主要個(gè)人觀點(diǎn)。

我認(rèn)為，首先媒體的干預(yù)范圍廣，事件發(fā)生后反映速度快。媒體具有普及性，它的影響可以深入每家每戶。司法干預(yù)的基本要求是參與者懂法，而媒體則沒有“準(zhǔn)入門檻”普通人也可以了解到最真實(shí)最近的消息，通過媒體行使監(jiān)督權(quán)。

從內(nèi)容上說，司法只對嚴(yán)格觸犯法律的行為給予制裁，而媒體可以對任何事件發(fā)表報(bào)道和評論。對政府雖不觸犯法律，但偏離社會(huì)準(zhǔn)則的行為公諸于世，喚起普遍的社會(huì)譴責(zé)，從而作出有效地制衡。比如說三鹿奶粉事件的解決就是媒體施壓的結(jié)果。

其次，媒體比司法更難以被政府干預(yù)和控制。司法部門與政府有著千絲萬縷的聯(lián)系，難以有效監(jiān)督。而媒體立場各異，種類繁多，難以被權(quán)利控制，所以能夠更好的制衡政府。再者，主權(quán)原則使各國的司法只管轄本國事務(wù)，無權(quán)干涉別國內(nèi)政。而媒體無國界，具有傳播世界的權(quán)力和自由。可以通過國際輿論進(jìn)一步監(jiān)督制衡政府行為。

最后，媒體代表的是廣大人民群眾，人民通過媒體發(fā)出自己的聲音。 隨著新媒體如網(wǎng)絡(luò)，手機(jī)的推廣，人們不再滿足于媒介的接收者，而是同時(shí)成為信息的發(fā)出者。今天我們討論的宗旨是為了讓政府能更好的為人民服務(wù)。所以說，人們的權(quán)利和法律意識比法律本身更重要，人民意識的提高才是制衡政府的關(guān)鍵。 因此有民眾參與的制衡方式才是最佳的方式。

中文式辯論在很大程度上給了參賽選手充分的時(shí)間去準(zhǔn)備資料及講稿，因此更加富有廣闊的信息涵蓋度。自由辯的環(huán)節(jié)也是British Parliamentary Debate沒有的，這在很大程度上體現(xiàn)了各個(gè)選手在場上靈機(jī)應(yīng)變的能力。

第一次的經(jīng)歷讓我學(xué)到了很多，也堅(jiān)定了我在中文辯論上繼續(xù)努力的信心。