澳社科院報告稱限制留學生數(shù)量 被指種族主義

據(jù)澳洲新快網(wǎng)報道，一項由澳洲大學協(xié)會，澳洲社會科學院與澳洲人權(quán)委員會贊助，由前澳洲犯罪學學院負責人Adam Graycar主持的關(guān)于留學生在澳洲受到歧視與暴力襲擊問題的報告認為，澳洲應(yīng)當限制來自某些國家的留學生，從而可以減少這些國家的學生受到襲擊的幾率。

雖然該報告還提出大學應(yīng)當協(xié)同相關(guān)機構(gòu)一同對抗種族主義，幫助留學生解決在校外遇到的種族主義問題等建議，但其這條限制留學生數(shù)量的提議卻遭到了留學生組織和學生會的強烈抨擊。

澳洲碩士畢業(yè)生委員會和澳洲國際學生委員會就先后抨擊該提議充滿了種族主義色彩，將本該由澳洲社會自己解決的問題推到了留學生身上，和令人唾棄的白澳政策頗為相似。

然而，澳洲社會科學院的主席Barry McGaw就認為兩家組織的反應(yīng)有些過激。

不過，在澳洲國立大學任教公共政策的Graycar教授就表示他樂于見到報告所引發(fā)的激烈討論，并歡迎人們發(fā)出各種不同的，甚至是那些憤怒的聲音。

澳洲國立大學法律改革與社會公正學的負責人Simon Rise教授就認為報告中的這項關(guān)于削減來自某些國家留學生數(shù)量的提議是有種族主義色彩的。提議不僅沒有解決任何實際問題，還令人們因為國籍而受到歧視和懲罰。Rise認為Graycar早應(yīng)當把這類具有種族主義色彩的提議從報告中撤下。雖然引發(fā)人們討論的目的是好的，但這種極具種族主義色彩的議題則根本就不應(yīng)該成為議題。