私房拷貝 Home Video，通過(guò)欣賞和講解英文電影原聲，為英語(yǔ)學(xué)習(xí)者搭建鍛煉聽力的平臺(tái)，同時(shí)進(jìn)一步了解歐美文化和生活習(xí)俗。

本期話題：《怪獸大學(xué)》

影片評(píng)價(jià)：
故事略顯單薄
毛怪徒有嚇人的外表，實(shí)則是個(gè)不學(xué)無(wú)術(shù)的學(xué)渣。大眼仔啃書本的功力無(wú)人能敵，只是無(wú)奈長(zhǎng)著一副不嚇人的樣貌。他們?cè)谛@難以立足，只有通過(guò)“驚嚇大賽”證明自己。于是，一個(gè)由學(xué)霸、學(xué)渣、失業(yè)回爐的大叔等邊緣角色組成的“廢柴聯(lián)盟”火線成立。青春飛揚(yáng)的怪獸們最終在相互鼓勵(lì)與激發(fā)中，以一種特別而又勵(lì)志的方式證明了自己。
作為一個(gè)前傳故事，《怪獸大學(xué)》基本交代了《怪獸公司》人物的前世今生，但由于過(guò)分依賴“驚嚇大賽”闖關(guān)游戲模塊的設(shè)置，故事略顯單薄。細(xì)節(jié)的處理不錯(cuò)，整體質(zhì)量還算過(guò)關(guān)。

稱贊與質(zhì)疑并存
metacritic上16家媒體給出的66分的平均分，爛番茄網(wǎng)上的好評(píng)度則有82%。
《綜藝》影評(píng)人 Justin Chang 看好影片會(huì)受到觀眾歡迎，他還表示自己喜歡本片甚于《怪獸公司》，他稱，“盡管比《怪獸公司》還要長(zhǎng)10分鐘，但這部新作讓你感覺時(shí)間過(guò)得更快，這一切要?dú)w功于更為精巧的故事，使其不用依賴一個(gè)可愛卻沉悶的小女孩的尖叫和傻笑來(lái)推動(dòng)劇情。”
TheWrap網(wǎng)站的 Alonso Duralde 評(píng)論道：“《怪獸大學(xué)》是皮克斯的平均水準(zhǔn)之作，它能夠給你的朋友聚會(huì)帶來(lái)一些歡笑，但是你很難在10年重聚的時(shí)候再記起它來(lái)。”
美聯(lián)社的 Jake Coyle 評(píng)論指出，盡管《怪獸大學(xué)》未能夠超越皮克斯的那些經(jīng)典之作，但是這樣的比較顯得并不大公平，至少這部影片要比同為續(xù)集的《賽車總動(dòng)員2》好很多。
《時(shí)代》雜志的 Richard Corliss 則指出，“自從接連拋出三部杰作（《瓦力》、《飛屋環(huán)游記》、《玩具總動(dòng)員3》）以來(lái)，整個(gè)團(tuán)隊(duì)似乎處在一種‘后經(jīng)典時(shí)代’的狀態(tài)。但這部輕量級(jí)電影依然有足夠的魅力，吸引孩子們拉著他們的父母到影院一睹柜子里的怪物風(fēng)采。”
《好萊塢報(bào)道者》的首席影評(píng)人Todd McCarthy 卻不留情面直接給出差評(píng)，McCarthy 指其是“令人憂心的蹩腳作品”，并且缺乏想象力。“是否具有創(chuàng)意性和啟迪性，是評(píng)判皮克斯最好的作品與普通作品之間的區(qū)別所在，然而很明顯以上要素這次都宣告缺席，說(shuō)白了，《怪獸公司》不是那種非拍不可的作品，而更像是一部用來(lái)填檔期的電影。”