評論
打印
既然是處女作，還是一個寫詞的藝人的處女作，自然不能期望太多，何況方文山不比周杰倫。雖然都是半路出家，但周杰倫好歹演過不少（演技暫且不提），沒吃過豬肉也在豬群里跟著跑過，而且都是大導演帶領的豬群，偷師甚多。所以方文山的處女作相對而言比不上周杰倫的處女作，也在情理之中。
這部電影的故事十分爛俗，音樂、漢服、詩歌各種元素混雜其中，主線不太分明，演員的表演也略顯浮夸。雖然缺點無數，但有一個極大的優點不能抹殺——此片的文藝范兒很足，帶給觀眾小清新而非商業片的感覺。它至多算一部不成功的作品，導演的態度仍值得我們尊重。單憑這一點，已足夠讓它從絕大多數的爛片中脫穎而出。
本片給我最深刻的感觸，其實與電影本身無關。之前看了《天臺》，現在看了《聽見下雨的聲音》，我算是徹底明白了周杰倫和方文山為什么會成為好朋友。不管他們誰影響誰，兩人有著相同的審美、情結大約是毋庸置疑的。先從劇情說起，《聽見》的故事其實與搖滾音樂一毛錢關系都不必有，主角身份從歌手換成藝術家、建筑師、作家等等完全不影響情緒的表達，主題只是對夢想的堅持而已。周杰倫執意要做音樂片，因為作曲是他最大甚至唯一的特長，但方文山大可不必如此。考慮到片中并無太多音樂領域的專業描述，方文山選擇搖滾的原因，只可能是出于他本身對音樂的熱愛。結合他最近神奇地接下了網游的作曲（注意是作曲！），方文山心中藏著對音樂的激情，大概是毋庸置疑的。
再說選人，柯有倫和徐若瑄都是周家班的老伙伴，我依稀還看見了浪花兄弟的身影。但最引起我注意的是片中的女主角，與桂綸鎂、《天臺》女主（一時忘記了名字）同屬一個類型：清純、學生氣、文藝范兒濃。個人猜測，《天臺》和《聽見》的女主應該都沒怎么演過戲，演技說得好聽是清新，不好聽就是稚嫩。做作固然令人討厭，無辜看多了也覺得心煩。不知別人怎么認為，在我看來徐若瑄和徐嬌都比女主順眼的多。
音樂、中國風、悲劇等等要素是周杰倫當年征服華語樂壇的法寶。近年來周家班常常重復著一句話：我們的時代永不會過去。想永遠跟上時代脈搏的唯一辦法，便是永遠追趕年輕人的時尚步伐。但十五年來，周杰倫和方文山致力于創新、突破，努力改變自身以適應新一代的年輕人，他們最大的受眾面仍是兩千年初接觸他們音樂的80后。或許70年代的劉家昌，80、90年代的羅大佑、李宗盛都曾有過類似的想法，但事實證明他們都不可避免地老去。繁華落盡的周家班或許已經想通，與其無力地追趕年輕的腳步，不如將自己的歌聲獻給喜歡他們的一代人。無論方文山參加了多少商業活動，寫了幾本書，轉了多少次型，在《聽見下雨的聲音》里，他依舊是我們熟識的那個周杰倫的黃金搭檔。
