一、論述：

1.經(jīng)濟法產(chǎn)生的動因。

二、案例分析
案情：
原告：喻玉虎，鄭瑞金、鄭文明、葉中華
被告：夏立新
原告喻玉虎，鄭瑞金、鄭文明、葉中華于被告夏立新及楊成龍于1998年9月5日簽署五進市遠東汽車客運有限公司章程，約定由各人以現(xiàn)金出資8.33萬元，成立五進市遠東汽車客運有限公司。各發(fā)起人均未實際出資，在虛假驗資后進行工商登記，取得了營業(yè)執(zhí)照。在工商登記中，載明了出資者即股東為上述六人，后推舉被告夏立新為公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理。2000年10月8日，常州市五進工商行政管理局橫林工商所在發(fā)現(xiàn)該公司注冊資金未到帳后，發(fā)出限期整改通知書，要求于2000年11月8日內(nèi)補足注冊資金。后僅被告夏立新于2000年11月6日補交了應交金額，各原告一直未按公司章程約定的方式、金額出資。在經(jīng)營過
程中，原告于被告之間發(fā)生種種矛盾，被告夏立新未能按章程召集股東大會，亦未向各股東公布公司財務狀況和分配方案，200年度未向工商管理機關申報年檢。四原告以公司成立兩年來，被告未履行召開股東大會、公布公司財務狀況和分配方案義務，而且不履行向工商機關申報年檢的職責為由提起訴訟，要求判令被告立即履行召開股東大會、公布公司財務狀況和分配方案義務，向工商機關申報年檢并承擔本案訴訟費用。被告夏立新辯稱：五進市遠東汽車客運有限公司成立時就為虛假出資，為此，2000年10月8日，常州市五進工商行政管理局橫林工商所發(fā)出限期整改通知書，要求各股東于2000年11月8日前補足注冊資金，后僅本人于2000年11月6日補交了應交金額，原告所稱以實物出資指以車輛出資，但車輛過戶至公司名下后又以公司名義發(fā)包給各原告經(jīng)營，是公司的經(jīng)營方式，而非出資方式，故各原告未履行出資義務，不能享有知情權(quán)利。本案涉及四個問題，請予以分析。

三、論述公司章程的性質(zhì)。

四、金融監(jiān)管的職責。