但在很多時候所謂的對立并不十分明顯，甚至非常隱蔽，那么有沒有一種方法能夠一眼識別兩條信息是否存在對立的情況呢？答案是有的，而且使用起來也非常簡便。方法就是把兩句句子單獨列出來，考慮一下這兩句話在邏輯上是否有同時成立的可能性。如果沒有就選False，而有的話，就選Not Given。就拿上面的例子來說，原文和題目1同時成立的可能性是不具備的，而和題目2卻可以同處一隅而共容。現在舉兩個更典型例子：

　　劍IV/G類TestB/2

　　題目：On Receipt of your deposit, Wessex Cottages will confirm your booking by telephone.

　　原文：When we receive your booking form and deposit, your reservation will be confirmed—we will send you a Booking Confirmation, together with advice on how to reach your holiday cottage and the telephone number of a local contact should you require further details on the cottage before leaving home.

　　題目說收到存款后，會以電話的形式通知，而原文意思是收到存款后會寄出預定確認函進行告知，乍一看這兩句話似乎并不對立，應該選Not Given，但如果我們仔細考察一番原文，得出的結論就完全不同了。按照原文的意思，在收到存款后，確認的唯一方式事實上就是寄發確認函，這一點能夠為原文中的那個破折號所印證。原文的意思實際上排除了打電話確認這種方式成立的可能性。因此，兩句話是相互對立的，故而選False。

　　劍IV/Test 2/12

　　題目：National Governments could do more to protect endangered languages.

　　原文：Quite often, governments try to kill off a minority language.

　　此題迷惑性極大。題目和原文兩句話看似對立，其實不然。若把兩句話單獨列出，我們發現它們可以做到同時成立，因為政府盡管在事實上試圖消滅少數語言，但并不意味著它不能拯救瀕危語言，所以兩者并不矛盾，故選Not Given。可以說以上這兩個例子是比較能夠確切地反映False和Not Given這兩者之間差別的。

　　另外，做這類題還會碰到一種非常難的情況。那就是題目中關于主題的態度和說明在原文中找不到與之相對應的替換詞，或同意表述，這個時候有些考生會輕易選擇Not Given。而往往實際情況是，雖然沒有相對應的替換詞，但我們只要對相關句子乃至段落稍作概括就會發現題目的表述與原文或者相符，或者相反。這里再舉一例說明：

　　(劍V/TEST1/26)

　　題目：Milgram's experiment solves an important question in sociobiology.

　　先定位，通過sociobiology這個詞，可以馬上找到文章最后一段。句中的主題也都能在原文中找到出處。可接下來，題目中關于是否“解決”一事，文章卻未曾提及。但同時我們又發現最后一段的主旨是說實驗得出了兩個完全不同的解釋，而社會生物學研究的問題就是哪一個解釋更合理。通過概括我們發現，這個實驗不但沒有解決問題反而還創造了問題，所以選False。

　　以上就是我對True/False/Not Given題的一些淺見。