參考譯文：

　　北京空氣污染——最黑暗的一天

　　去年1月12日，我們在印刷版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》中報道了公眾關(guān)于北京惡劣空氣質(zhì)量的呼吁迫使官方發(fā)布更多種類污染物數(shù)據(jù)一事。我們也注意到中國政府開始著手于采用多種策略來提高空氣質(zhì)量，因此他應(yīng)該受到來自國外或者國內(nèi)評論家更多的信任。但令人沮喪的現(xiàn)實是，這些工作需要花費數(shù)十年來完成，“在情況有所改觀以前，北京居民還需等待些許時日。”

　　今年1月12日，北京居民的等待換來的卻是辛辣的感覺，因為他們經(jīng)歷了空氣質(zhì)量出奇惡劣的一天。毫不夸張地，污染物讀數(shù)飆升，超過了記錄。星期六晚上，空氣質(zhì)量指數(shù)為755.這個指數(shù)是基于美國環(huán)境保護(hù)署最近修改的標(biāo)準(zhǔn)，名義上的最大值為500.有更多觀點認(rèn)為，指數(shù)只要高出100就會“不利于敏感人群的健康”，高出400的話，就會對所有人“有危險”。

　　像很多北京居民一樣，我們記者的移動手機(jī)應(yīng)用程序可以時刻更新污染指數(shù)。本應(yīng)該是一次和朋友相聚其樂融融的周六晚餐，他卻與同伴們不斷地檢查著數(shù)據(jù)的更新。

　　先前沒有看到的那些數(shù)字有些難以置信，但是從我們看到聞到外面濃厚的毒霧來判斷，應(yīng)該也差不多。雖然我們不愿承認(rèn)，但我們對測量空氣質(zhì)量的細(xì)節(jié)心知肚明。除了空氣質(zhì)量指數(shù)超過700之外，PM 2.5——空氣中最小但最危險并可以進(jìn)入呼吸系統(tǒng)的一種懸浮顆粒——的讀數(shù)讓我們十分震驚。它們是按照粒子微米下的體積來命名的。來自一座有爭議的美國大使館監(jiān)測站的數(shù)據(jù)顯示，PM 2.5的水平達(dá)到了886微克每立方米;北京市當(dāng)?shù)貦z測中心承認(rèn)數(shù)據(jù)超過了700微克。

　　基于這一組數(shù)據(jù)，有觀點認(rèn)為，根據(jù)世界衛(wèi)生組織指定的指導(dǎo)值，凡是PM 2.5高于25微克每立方米，即被認(rèn)為是不能接受的空氣質(zhì)量。

　　中國官方一直就美國大使館對北京空氣質(zhì)量堅持獨自檢測并發(fā)布表示抱怨。有時候，美國的指數(shù)會與中國官方的有很大差異，中國的通常會相對緩和一些。的確，移動手機(jī)應(yīng)用的主要特征之一就是那些相互競爭的數(shù)據(jù)收集站的平行比較。(當(dāng)然，這里的人們需要不止一個應(yīng)用程序來更新這些數(shù)據(jù)，這并不是個好的現(xiàn)象。)

　　但是在這樣一個星期六，官方的數(shù)據(jù)與獨立監(jiān)測站之間的差異也顯得不重要了;你也不需要氣象員來告訴你渾濁的氣體是朝哪邊吹的。或者說，事實上是根本沒有在流動。引用中國媒體的報道，一位專家將這次污染指數(shù)爆表歸罪于連續(xù)幾天無風(fēng)導(dǎo)致的污染物積聚。

　　但是當(dāng)起風(fēng)的時候，也會出現(xiàn)問題。在北京氣流區(qū)域的邊遠(yuǎn)省份有很多重工業(yè)。這些地區(qū)的污染管理更難實施。此外，在這個比平時要寒冷的冬季，人們燒了更多的煤和木柴。

　　看來，中國還需要很多年才能在空氣質(zhì)量問題上有所成效。確實，正如我們在去年1月12日提到的那樣，洛杉磯通過大約六十年的努力和大量進(jìn)展才達(dá)到了美國聯(lián)邦空氣標(biāo)準(zhǔn)。如果說對北京在這個1月12日必須承受的壓力有些許安慰的建議，那就是北京應(yīng)該更為緊迫地應(yīng)對民眾呼吁，并且促進(jìn)事物往正確的方向發(fā)展。

　　另一個慰藉就是像星期一中午發(fā)布的指數(shù)(大概300過半，僅僅是“對人危險的”和“嚴(yán)重污染”)在相比之下就容易接受多了。(來源：譯言網(wǎng))