評論
打印
預測使用說明 INSTRUCTION
● 預測適用時間：
2010年12月4日考試
● 預測適用考區：
中國大陸地區，港澳臺地區，亞洲其他地區（日韓泰）以及澳洲均可參考本預測。以上地區筆試部分（聽力、閱讀、寫作）為統一試卷，口語考試各地區題目可能不同，請參照預測范圍進行準備。歐洲、美洲以及其他亞太以外地區不適宜使用該預測，目前除亞太地區以外由于資源和信息等問題還無法提供詳細預測，考生朋友可自行參考機經復習。
● 預測適用類別：
A類、G類
● 預測發布時間：
2010年11月28日（一般預測發布時間會在目標考試前一周左右）
● 預測附加說明：
聽力版本對應3G聽力機經2009Beta1（下載：http://www.cnielts.com/ielts/62616.html）。
最新考試回顧 REVIEW
11月27日的考試，整體難度適中，但閱讀出現了很多summary題型，而寫作本身雖然不難，但從考生朋友們的回憶來看，也出現了一定的問題。后邊會詳細分析。
聽力方面，3G預測是：“2新題2舊題可能性大，可能性在70%”，考試題目為兩新兩舊，其中兩道舊題Version30074Section1和Version30076 Section4都在3G一級預測的特別關注版本中。這是3G聽力預測從10月到11月連續8場考試聽力100%全中。
閱讀方面，剛剛提示大家要多留意判斷題，這次考試突然出現了summary題型，而且是每篇閱讀都有一道。但是本次閱讀的文章難度很低，在做summary的時候，只要定位準確，基本可以找出第一無二的那個答案。
小作文，3G預測是：“數據題可能性80%（類型應是bar chart或pie chart）”，考試為bar charts。
大作文是這回著重要說一說的，因為看到很多考生朋友都在回憶中討論寫作，而看了一下寫作題，雖然是一道新題卻并不是很難，應該說是一道送分題。為什么說是送分題呢？
In some countries, small town-centre shops are increasingly replaced by the huge out-of-town stores. As a result, people without cars are limited access to shops and an increase in the use of cars. Do the disadvantages of this development outweigh the advantages?
先直接翻譯一下：在一些國家，市中心的小型商店（超市）正在越來越多地被市郊的大型商店（超市）取代，因此，沒有汽車的人將很難購物，這也會刺激人們使用汽車。這樣有什么好處或不好？
其實是很簡單的題目，但是這道題目有兩個問題。第一，很多沒有到過西方國家的朋友不了解什么是small town-centre shops，什么是huge out-of-town stores，因為在中國的城市中是不存在這樣的問題的。在西方國家，除了倫敦、紐約這樣的大都市之外，大部分地區都是以一個市中心為核心，周圍輻射著很多居住的村莊，村莊和村莊相距較遠，周末市郊的人們就會到市中心購物，做禮拜。涼月在劍橋鎮時，鎮上有一家Sansbury’s（英國四大超市連鎖店之一）的市中心型超市，超市不大，這種超市里邊只賣生活必需品，比如牛奶、面包、啤酒、蔬菜、肉和很多罐頭等等，規模和北京上海的大型小區附近的超市差不多，也就20多排貨架。但是在市郊，有一家非常大的Tesco（英國四大超市連鎖店之一），達到什么程度呢，前邊的停車場有大概四個足球場那么大，而超市里邊至少有至少200排貨架，除了食物以外，電腦和一些小家電、服裝一應俱全，很像大城市的沃爾瑪、家樂福。與中國不一樣的是，西方的大型超市基本都在市郊，必須開車去，因為不開車的話基本拿不了那么多東西，坐公車并不是一個很好的選擇，而很多除了倫敦、曼城之外的中小城市根本沒有地鐵。所以也就自然引出了這道題目下邊的As a result, people without cars are limited access to shops and an increase in the use of cars。如果沒有在西方居住過，可能很難理解為什么去個超市還必須開車，因為真的太遠了。打個比方，就像住在北京的西城區，卻非要去大興才能買到東西，而且要買很多，每周都要買，西方汽車又便宜，一輛BMW3-4萬英鎊，一年就掙到了，從購買力水平看基本相當于在中國買一輛QQ，你說刺激不刺激買車？
第二，這道題目有兩個題眼，分別是商店（超市）和買車。該寫哪個？其實如果理解了上邊的問題，這個主題的問題也就迎刃而解了。你可以就超市由市中心遷往市郊導致市民必須開車這一問題展開任何討論，凡是由此引發的利弊都可以講。汽車污染，可以說。刺激汽車消費，可以說。購物太遠不方便，可以說。個人認為，說超市的問題也可以，說汽車的問題也可以，但這道題目確實是想讓你說因超市問題引發的汽車問題。不過考官不會過于計較，涼月也曾與考官交流過，只要你寫的與主題有關，而且能夠自圓其說，基本主題就算過關，其他的主要看你的詞匯語法句式。不信我們看一看看結果，寫超市的同學們最后分也不會低。
我們羅列一下：
利：
1. 超市更大了，購物集中了，為購物本身（不考慮交通）提供了便利。
2. 價格低廉（一般西方國家市郊的大型超市東西都比市中心超市的東西便宜很多）
3. 交通方便（如果有車的話），大超市有足夠的車位，而市中心超市都在no-traffic zone
4. 刺激汽車經濟
弊：
1. 如果沒有汽車，交通很不方便
2. 平時購物很不方便（我今天突然想吃薯片但是家里沒有了，我不可能跑到市郊買）
3. 導致汽車使用的增加，由此帶來了很多問題（這是老外喜歡的答案）
3.1 汽車污染
3.2 交通擁堵
3.3 資源浪費
3.4 ……
如果把以上幾個觀點隨便挑三個寫，基本上語言不出問題很輕松就能得到7分了。
這道題目本身出的有問題，過于domestic，這些出題的人根本不了解中國國情，就出了一道這樣的自認為很簡單的題目，一點也沒有體現出International English Language Testing System的International。涼月認為，這是一道失敗的題目。
口語方面參考各地回憶。
