索羅斯說:“ 美國(guó)管理國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系是為了保護(hù)本國(guó)利益, 它并不負(fù)責(zé)保護(hù)其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)。因此, 當(dāng)美國(guó)陷入衰退后, 美國(guó)會(huì)出臺(tái)反衰退政策。而其他國(guó)家陷入衰退時(shí), 卻無力這樣做, 因?yàn)橐坏┻@些國(guó)家實(shí)行自由開放的金融政策, 資金就會(huì)外流。”索羅斯本人并不像一個(gè)目光敏銳的金融家, 他更具有哲學(xué)教授的氣質(zhì)。帶著匈牙利母語口音, 他用柔和的嗓音提出主張: 現(xiàn)在是修改所謂的“ 華盛頓共識(shí)”的時(shí)候了。那是國(guó)際貨幣基金組織十五年來宣揚(yáng)的自由化、私有化和財(cái)政透明的一種混合機(jī)制。他認(rèn)為, 發(fā)展中國(guó)家即使執(zhí)行非常合理的政策, 也不能再自由地控制本國(guó)經(jīng)濟(jì)。他援引巴西的例子說, 盡管巴西實(shí)行了浮動(dòng)匯率制和可控國(guó)債, 但它向資本市場(chǎng)借款還是付出了比正常條件下高出十倍的成本。

索羅斯在柏林墻倒塌后一段時(shí)間內(nèi)向俄羅斯提供的援助曾一度超過美國(guó)政府的援助。他堅(jiān)定地實(shí)施自己宣揚(yáng)的觀點(diǎn)。他的“ 開放社會(huì)研究所”在幫助東歐國(guó)家發(fā)展民主社會(huì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方面發(fā)揮了重要作用。索羅斯具有業(yè)內(nèi)人士的優(yōu)勢(shì), 了解全球資本主義的運(yùn)行,因此他的批評(píng)會(huì)受到特別關(guān)注。去年索羅斯基金網(wǎng)絡(luò)在教育、公共衛(wèi)生、促進(jìn)民主項(xiàng)目上花費(fèi)了近五億美元, 使索羅斯基金成為世界上最大的私人捐助集團(tuán)之一。

索羅斯贊揚(yáng)反全球化運(yùn)動(dòng)使各公司更加認(rèn)識(shí)到自己更廣泛的責(zé)任。他說:“ 我認(rèn)為( 反對(duì)者們) 做出的重要貢獻(xiàn)是使大眾意識(shí)到這個(gè)體系的缺陷。大街上的人們對(duì)輿論會(huì)有所影響, 而向公眾推銷商品的公司也會(huì)與輿論保持一致。”由于國(guó)際貨幣基金組織已經(jīng)拒絕向經(jīng)濟(jì)困難的國(guó)家提供數(shù)十億美元的救濟(jì), 索羅斯認(rèn)為亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)不會(huì)重演。國(guó)際貨幣基金組織首次在阿根廷試驗(yàn)的“ 既愛又嚴(yán)”的新政策帶來了其他后果。國(guó)際貨幣基金組織用西方納稅人的錢承擔(dān)了銀行因不理智地向新興國(guó)家提供貸款造成的惡果, 從而使那些救濟(jì)金給華爾街帶去豐厚福利。現(xiàn)在國(guó)際貨幣基金組織對(duì)貧困國(guó)家的貸款正在枯竭。索羅斯說:“ 這就產(chǎn)生了一個(gè)新問題——— 資金從中心向周邊流動(dòng)不足。”

索羅斯最不擔(dān)心的就是美國(guó)經(jīng)濟(jì)。他說:“ 我對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)潛力比對(duì)現(xiàn)在的市場(chǎng)更有信心, 因?yàn)槲覀冋谶M(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)不僅是對(duì)付恐怖主義, 而且也是在向經(jīng)濟(jì)衰退開戰(zhàn)。盡管我們不承認(rèn), 但我們實(shí)際是在使用凱恩斯主義藥方, 我是一個(gè)堅(jiān)定的凱恩斯主義者。我從來沒見過哪個(gè)國(guó)家在準(zhǔn)備戰(zhàn)事時(shí)還會(huì)陷入經(jīng)濟(jì)衰退。”他擔(dān)心這個(gè)世界上最大的經(jīng)濟(jì)大國(guó)不 能承擔(dān)起自己的責(zé)任。他說:“ 我希望美國(guó)能夠承擔(dān)起作為霸權(quán)國(guó)家的職責(zé), 因?yàn)槊绹?guó)不會(huì)放棄自己的霸權(quán)地位。惟一現(xiàn)實(shí)的是, 美國(guó)應(yīng)意識(shí)到, 保證世界上其他國(guó)家能從他們自己所承擔(dān)的角色中受益, 顯然是符合美國(guó)自身利益的。”

來源:可可英語 http://www.ccdyzl.cn/cet4/201408/317573.shtml