評(píng)論
打印
這是一篇時(shí)事報(bào)道性文章，講述在美國911恐怖襲擊發(fā)生之后政府對(duì)工作在機(jī)場(chǎng)而無有效身份證明的人進(jìn)行突擊逮捕，以及此事對(duì)被逮捕人的影響。作者以探討的筆調(diào)行文，開頭提出問題，全篇敘述事實(shí)，對(duì)開頭的問題進(jìn)行解釋。文章呈現(xiàn)問題后沒有提出解決方案，這與其時(shí)事性有關(guān)，根據(jù)文意，此事的發(fā)展尚待明朗，作者也很難做出深入的評(píng)判。值得稱道的是，這篇文章在寫法上另辟蹊徑，把文中所述事件上升為一種美國理想與權(quán)利問題，并在開頭就提出，既吸引讀者眼球，又能激起民眾的響應(yīng)情緒，效果好于平鋪直敘式的報(bào)道。
全文一共5段，開頭沒有直接敘述事件本身，而是提出與該事件相關(guān)的論題：In a country that defines itself by ideals, not by shared blood, who should be allowed to come work and live here?并指出911后該問題變得更為迫切，以此提起讀者對(duì)為何如此的探詢，有設(shè)置懸念的作用。
文章后四部分解決了這個(gè)懸念，第二段敘述了美國911恐怖襲擊發(fā)生之后政府對(duì)工作在機(jī)場(chǎng)而無有效身份證明的人進(jìn)行突擊逮捕的經(jīng)過，并引述了官方如此做法的原因(open to blackmail by terrorists，這些人易受恐怖分子脅迫)。
第三段簡明交代了被逮捕人的反應(yīng)：angerd(憤怒)，being treated like disposable goods(受到貨物一樣的對(duì)待)。接下來的第四段引用Anderson的話支持了被逮捕者的這種感受。最后一段用Ana Castro的例子說明被逮捕者的窘迫境遇，透露出此事發(fā)展尚待繼續(xù)的信息(吸引讀者繼續(xù)關(guān)注)。
62. According to the author, the United States claims to be a nation ________.
A) composed of people having different values
B) encouraging individual pursuits
C) sharing common interests
D) founded on shared ideals(D)
題目問根據(jù)作者的說法，美國聲稱是一個(gè)什么樣的國家。
第一道題的答案基本上都要到第一段去尋找。第一段的內(nèi)容只有兩句話，第一句是In a country that defines itself by ideals, not by shared blood, who should be allowed to come work and live here? 這里的that defines itself by ideals, not by shared blood是一個(gè)較長的賓語從句，修飾country。根據(jù)后文可知，這里的country指的就是美國，那么題目問的美國是什么樣的國家，其答案就是that后面表述的內(nèi)容。defines itself by ideals，以理想來定義自身，not by shared blood而不是以共同的血統(tǒng)。意思就是美國是一個(gè)因理想而凝聚起來的國家，而不是因其國民屬于同一血統(tǒng)同一種族。事實(shí)上也確實(shí)如此，美國是一個(gè)移民國家，大部分居民都是外來移民，大家懷揣著同一個(gè)夢(mèng)想——美國夢(mèng)。而多數(shù)國家的國民則屬于同一血統(tǒng)，如德國人主要是日耳曼民族，日本主要是大和民族等。
A，由擁有不同價(jià)值觀的人組成。
B，鼓勵(lì)個(gè)人追求。
C，分享共同利益。
D，建立在共同的理想之上。
根據(jù)上文的分析，D的說法是正確的。
