評論
打印
參考譯文：
對想脫離英國的蘇格蘭人來說，這是一場重大勝利。支持獨立的政黨在蘇格蘭議會選舉中贏得多數席位。贏得近半數席位的蘇格蘭民族黨表示，其將呼吁就蘇格蘭獨立舉行全民公投。英國首相鮑里斯·約翰遜反對這類投票，因為這會為蘇格蘭未來的潛在斗爭奠定基礎。NPR新聞駐倫敦記者弗蘭克·朗菲特剛剛報道完那里的選舉，現在他將和我們連線。早上好。
弗蘭克·朗菲特連線：你好。早上好，露露。
加西亞-納瓦羅：弗蘭克，請介紹一下選舉結果及其意義。
朗菲特：好。露露，蘇格蘭民族黨統治著蘇格蘭政壇。該黨在選舉中大獲全勝，僅差一個席位就能獲得多數席位。蘇格蘭綠黨也支持獨立。該政黨贏得了八個席位。因此，現在議會中支持獨立的政黨明顯占多數。昨晚，蘇格蘭首席部長兼蘇格蘭民族黨領袖妮古拉·斯特金表現得相當挑釁。
（錄音檔案）
蘇格蘭首席部長妮古拉·斯特金：這是國家的意愿。鑒于這一結果，鮑里斯·約翰遜或任何其他試圖阻撓蘇格蘭人民選擇自己未來的人根本沒有任何民主理由。
加西亞-納瓦羅：鮑里斯·約翰遜反對全民公投。鑒于他一直擁護脫歐政策，那他反對獨立公投的理由是什么？
朗菲特：他表示，在當前情況下，他指的是疫情和經濟狀況，舉行獨立公投“不負責任和魯莽的”，在考慮這個問題之前要先讓英國度過這個極為艱難的時期。妮古拉·斯特金同意他的觀點。她要先在蘇格蘭議會提出公投法案。這項法案肯定會獲得通過，但只有英國議會批準后該法案才具有法律效力。約翰遜可以在法院對此提出質疑。我們現在談論的是未來的事情，也許這會在明年發生。這對約翰遜來說是一件棘手的事情，因為如果他被認為在試圖阻止蘇格蘭的民主愿望，那只會增加人們對獨立的支持。同時，他不想因為在總理任期內見證蘇格蘭脫離英國而被記入史冊。
加西亞-納瓦羅：的確。弗蘭克，我們應該記住，蘇格蘭在2014年舉行過獨立公投。我想當時有55%的人投了反對票。那場獨立公投沒有通過。
朗菲特：沒錯。
加西亞-納瓦羅：那為何我們在如此短的時間內會再次看到這個問題？
朗菲特：這值得注意。回顧一下2014年的情況，那被稱為“一代人只有一次”的公投。當時有些蘇格蘭人投票反對獨立，因為他們確信這是留在歐盟的唯一途徑。之后鮑里斯·約翰遜領導了成功的脫歐運動，你剛才有提到。蘇格蘭人以壓倒性多數票支持留在歐盟，他們中有些人因為脫歐而感覺受到了背叛。他們希望有機會再次就脫離英國進行投票，希望之后能再次加入歐盟，當然，這極具有挑戰性，而且需要很長時間。
加西亞-納瓦羅：從這次選舉的結果來看，你認為另一場公投會如何進行？
朗菲特：好。現在還很難說。目前我認為大概是五五開。因此，妮古拉·斯特金或鮑里斯·約翰遜現在就參與進來是非常危險的情況。部分原因是整個英國都在經歷危機疲勞。每個人都想度過經濟危機，度過疫情。當然，就政治而言，時機就是一切。我認為斯特金想說明的是，在試圖舉行全民公投之前，她可以贏得選舉。
加西亞-納瓦羅：這在英國之外有何風險？
朗菲特：我認為風險非常大。英國是美國重要的盟友。如你所知，我們報道過，英國脫歐在這里造成了數年的政治混亂。蘇格蘭的獨立也將消耗英國的大量能源，這將迫使英國重新將目光轉向國內。而此時美國、英國和西方國家正在遭遇嚴峻挑戰，尤其他們面對的是更加自信的俄羅斯。破裂的英國只會更有利于對方。
加西亞-納瓦羅：以上是NPR新聞的弗蘭克·朗菲特帶來的報道。非常謝謝你。
朗菲特：露露，很高興和你連線。
譯文屬可可原創，僅供學習交流使用，未經許可請勿轉載
