評論
打印
美國撤銷耶魯種族歧視案
美國司法部上周撤銷了對耶魯大學的一項訴訟，該訴訟涉及耶魯大學如何錄取學生。2020年10月，教育部指責坐落在康涅狄格州紐黑文市的這所學校讓亞裔和美國白人學生很難被錄取。
該訴訟稱，耶魯大學每年在數百項招生決定中都將種族作為“決定性因素”。
這個詞的意思是種族被認為是接受或拒絕學生的主要原因。
這起案件是2016年亞洲育才協會提起法律訴訟的結果，該組織譴責司法部在周三做出的這一突然之舉，稱撤銷為“毫無根據。”
美國的學院和大學表示，他們努力尋找并錄取來自不同背景的合格學生。這些決定不僅基于評分和考試成績。
這意味著他們要考慮學生來自哪里，上過什么樣的高中，大學前有過什么樣的生活經歷。這些因素包括學生的種族和國籍。
在過去，許多美國大學對他們接受的種族或宗教少數群體的學生數量進行過限制。一些國家制定了禁止接受此類人群學生的政策。
許多學校還設有一種制度，如果學生的父母曾在校讀書，將有利于該學生申請這所學校。這些學生被稱為“遺產”。批評者說，這些政策只幫助富有的白人。
自上世紀50年代以來，美國政府就要求大學終止不公平的招生政策，并根據成績考慮接收學生。
然而，盡管政策發生了變化，并提起了許多法律訴訟，但這種變化很緩慢。在美國東北部的常春藤盟校等著名的大學，黑人學生的比例仍然相對較低。常春藤聯盟包括馬薩諸塞州的哈佛大學、康涅狄格州的耶魯大學和新澤西州的普林斯頓大學。
美國最高法院受理的案件幫助大學更新了錄取決定的方式，允許大學在做出決定時對申請人的種族給予額外重視的政策被稱為平權行動。
美國最高法院幾次裁定，大學可以將種族作為錄取不同背景學生的一種方式。然而，一些學生團體對平權行動政策存在爭議。他們說，著名的大學正在阻止合格的亞裔美國人和白人學生被錄取。
例如，2014年對哈佛提起的一項訴訟稱，優秀的亞裔美國學生因其種族而受到處罰。然而，去年11月，波士頓的一家法院裁定，哈佛大學沒有違反有關的招生規定。
判決后，提起訴訟的“公平招生組織”表示，將向最高法院上訴。“我們沒有喪失希望，”該組織主席愛德華·布魯姆說。
在耶魯大學的案例中，亞裔美國學生說他們沒有得到公平的對待。司法部在去年8月的一份聲明中說，亞裔美國學生和白人學生被錄取的可能性只有黑人學生的十分之一到四分之一。
耶魯拒絕了這種說法。該校校長表示，不會改變招生政策。隨著最近的裁決，無須進行改變。一位發言人稱司法部的決定“令人滿意。”
李斯旺是亞洲育才協會的聯合創始人，她對該決定感到很生氣。
她說：“這是我們反對亞裔美國人在教育方面受到種族歧視的一個退步的象征。”。
一些民權組織說，司法部最近的決定是一個很好的決定。大衛·希諾霍薩是法治民權律師委員會教育機會項目的主任。
他表示，這一決定符合以往法院的判決，即考慮種族因素的錄取決定是合法的。“黑人學生和其他來自各行各業的有色人種學生，知道我們的政府對他們有信心，而不是想對他們進行分離和壓制，可以輕松一點了。”。
雖然在美國政府的支持下，針對耶魯的訴訟不會繼續進行，但針對哈佛的訴訟可能會繼續進行。
布魯姆說，他的組織認為，他所在組織提起訴訟的最佳機會是找到美國最高法院的法官，預計法院將很快會裁決是否審理哈佛案的上訴。
布魯姆說：“不管司法部做出什么變化，高等教育中基于種族的平權行動仍將面臨挑戰。”
我是吉爾·羅賓斯，我是丹·弗里德爾。
譯文為可可英語翻譯，未經授權請勿轉載！
