評(píng)論
打印
這里是科學(xué)美國(guó)人——60秒科學(xué)系列，我是克里斯托弗·因塔格里塔。
如果你參加過科學(xué)會(huì)議，那你有沒有注意過觀眾中誰(shuí)會(huì)提問？遺傳學(xué)家娜塔莉·泰利斯注意了。她留意到了某些缺失的東西。“在整個(gè)第一天的會(huì)議中，我是唯一一個(gè)提問的女性。我當(dāng)時(shí)想，哇哦，這有點(diǎn)奇怪，對(duì)吧？”
因此，作為一名科學(xué)家，她決定系統(tǒng)地研究誰(shuí)會(huì)在科學(xué)會(huì)議上提問。她與當(dāng)時(shí)所在的斯坦福大學(xué)的同事以及亞特蘭大埃默里大學(xué)的研究人員一起，記錄了8個(gè)科學(xué)會(huì)議上數(shù)百個(gè)對(duì)話中涉及的2000余個(gè)提問。
在給提問者指定男性或女性標(biāo)志后，研究人員在報(bào)告中承認(rèn)，他們沒能充分捕捉到性別認(rèn)同的范圍——他們發(fā)現(xiàn)，女性的提問數(shù)量少于基于女性數(shù)量的代表性結(jié)果。事實(shí)上：“需要觀眾中有85%到90%都是女性，才能實(shí)現(xiàn)50%的問題來(lái)自女性。”
但泰利斯確實(shí)找到了一個(gè)可能的解決方案。2015年基因組生物學(xué)大會(huì)過半時(shí)，泰利斯開始在推特上發(fā)表她的一些初步發(fā)現(xiàn)，即與參加會(huì)議的女性相對(duì)人數(shù)相比，女性的提問數(shù)量有多少。這一信息引發(fā)了公眾討論——該會(huì)議組織者改變了政策，他們制定了一個(gè)新規(guī)則，要求每場(chǎng)對(duì)話的第一個(gè)提問必須來(lái)自仍在攻讀博士學(xué)位的女科學(xué)家，希望這種方法能催生更多樣的提問者。而該方法的確有效。
“我們介入之前，大約11%的提問來(lái)自女性。這是期望值的三分之一。而在我們干預(yù)之后，來(lái)自女性的提問增加到了35%。這確實(shí)是你對(duì)觀眾的期望。”
這項(xiàng)分析發(fā)表在《美國(guó)人類遺傳學(xué)雜志》上。
泰利斯表示，簡(jiǎn)單地公開問題這種策略對(duì)其他會(huì)議同樣奏效，能讓更多的女性不僅參加，而且參與到科學(xué)會(huì)議中。
“很多女性給我發(fā)信息說(shuō)，‘哦，我看到這篇研究后，在會(huì)議上提出了我的第一個(gè)問題’，或者類似的話。我希望這意味著人們正在利用這個(gè)不可思議的機(jī)會(huì)，真正地向科學(xué)界增加他們的聲音，而不僅僅是在會(huì)議照片中增加面孔。”
謝謝大家收聽科學(xué)美國(guó)人——60秒科學(xué)。我是克里斯托弗·因塔利亞塔。
譯文為可可英語(yǔ)翻譯，未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載！
