A#c^%(k)JfC&KL~;xi*j+~[&9;wys朱迪·伍德拉夫:每一期《簡單而精彩》,我們都會帶領大家去體會他人的別樣人生kE5ZoU3]NBgw。今晚的主人公是馬爾科姆·格拉德威爾OxH;)4S[,~ZNR@eS%u。他將講述在第一次遇到某個人的時候看些什么oyRN0TEXaU0-pGBmwE-。馬爾科姆·格拉德威爾最近的一本書叫《與陌生人交談》DV37t%l2OP++5。格拉德威爾也是《修正主義歷史》博客的主持人Gdj2]uV1p1H~n-li。
PVRF#AD9MS=wsF;9Dvrq馬爾科姆·格拉德威爾,作家:我從與陌生人邂逅中學到的是——我們太匆忙了,以至于我們根據隨手看到聽到的證據就妄下結論Z+k^m57nTVgM。我們大概率不會意識到在這個過程中,我們犯了多少錯誤!0+2a%v&^U*tBaoXtF。每次我們遇到陌生人,都會有一種期望突然產生mZnI%u&E648^%gZ。我們腦海中會出現一個謎團——這個人是誰、他們想要什么、他們是什么樣的人、他們做事有怎樣的動機rKhev_3Ztc47FJI@o&r。我們很容易就會產生一種與陌生人親近的錯覺,認為自己很了解這個與自己交談的陌生人gdNmhU93]*(。但大家應該小心了,因為你很有可能不了解x6x#;AIrMMx9。當法官面對一個被告的時候,法官要試著判斷出是否要讓這個人獲得保釋|]z#iJ1wdnN。法官有多擅長做這樣的判決呢?法官要試著預測——這個人如果釋放出獄的話,是否會構成危險;亦或即便釋放出獄,也不會構成危險vQZjE.QJxzH*,(AKmJV。那一刻,你會發現:法官非常不擅長做這樣的判斷Ab3TV46(qTWW。這是因為:法官也是人,而人在與萍水相逢的人對峙時,往往會做出不合適的結論C=%BLt)2]W1~d。以這個例子為例,這兩個陌生人是法官和被告3Wmmdyp&as_,TMVv。法官也沒有足夠的資料能做出合理精確的評估dqWP]7F+;i+YvE!9!4l。我認為,我們應該意識到——在這個世界上,很多我們眼中的沖突都不是沖突,是誤解t9qV1ovM.~Fd。說起非裔美籍人士和執法人員之間的“初次高調邂逅”,桑德拉·布蘭德的故事可能是最讓人心碎的那個h@,no_lG^.。桑德拉是來自芝加哥的年輕女士q!.8%lndtN)u_k|]1C6。她在德克薩斯州的一個小鎮被一名警官叫到路邊停車T(7;c,jS#jJ。她很緊張,而那名警官認為桑德拉很危險1Jh%%E,d9(H。這兩種情緒非常不同,也會造成非常不同的結果9E_0|;hQ^n。
桑德拉·布蘭德,芝加哥居民:為什么要逮捕我?你剛才打開了我的車門;l*P67ff7Yw]I])W。你打開了我的車門Yj.*Y]|V(drUB=RW@n!(。所以,你是要——你是要威脅著把我拖出我的車?
l8F8gDEP&CkH0~qK男:下車!
zd_uJk[Htt_V馬爾科姆·格拉德威爾:桑德拉對這名警官來說根本不是一種威脅;=gt&YlWBkAVknz。但這名警官將桑德拉視為一種威脅kb2yDV)zsMh。這個故事以悲劇結束u79r2oU(4=KEg2gA。我們對于陌生人有著很大的好奇心QMK!N,kp(TSA]。因此,我們試著對陌生人下結論%,wb1V&(Z@zk.。我不是說這種好奇心有什么不好,我只是想擴大這種好奇心的范疇Az~73q(Qp9=d@O。我們必須要尋找一些方法來幫助我們做判斷,而不是要做出“人類慣有的草率判斷”U_ySoKS1xHZg|.fx。我們開始用人工智能等工具來做這樣的判斷,這些都是幫助人類糾正偏見的工具PeGREuo%Dk;m(M。我們相信引擎,這是好事~2P6Ln7.^^f!^vfl1t!S。我也很容易接受這種現象,因為我是70年代在安大略南部長大的c|SPhQ]6i(&kD]&!,^M。如果你在這里長大,你也很容易就能接受一種基本的理念——我們更容易相信陌生人2uOwJ)w+R6!#2Azj8r。我們必須要放下腳步,慢慢來,我們要接受一種可能性——人是復雜的,比我們想的要復雜qgbKT4wB2h5%j。我是馬爾科姆·格拉德威爾,這是我本期分享的與陌生人交談有關的《簡短而精彩》zP;p3[|8S~09gs。
H|!44;GHMt.*[0OhU朱迪·伍德拉夫:更多節目,可戳官網PBS.org/NewsHour/BriefHRGX@7x^C)&U。
Q*~2x1]-ul*6=v2Wy5U譯文為可可英語翻譯,未經授權請勿轉載!
R+s7JqvLhsT)9#,obeMnoMaeWZvwN3kt5Ru=MY5;T!W6ep9yTc748
來源:可可英語 http://www.ccdyzl.cn/broadcast/202002/604140.shtml