哈里·斯里尼瓦桑：今天我們將了解更多有關彈劾審判的咨詢，我們請來了瑞安·古德曼，他是國家安全網站Just Security.org的主編，也是紐約大學法學院的教授h-0WuEXBp]。所以，時間線是怎樣的呢？是否還是一成不變呢？

瑞安·古德曼：沒錯m_jXj|tV_H03b4eK*NG(。所以目前暫不確定參議院會走到哪一步A;H%Bkm!bk44D!nzb.。目前來看，情況可能是：每方有2天時間來辯證S0u%dJu1d](,r。然后是大事件——他們是否會投票來邀請證人出席呢？

哈里·斯里尼瓦桑：如果有證人的話，要如何發揮作用呢？

瑞安·古德曼：總體來說，證人可以在2個方向發揮作用FcoZz6]T0=d[iN3i=Ur。如果有證人出席的話，我們就會聽到一些家喻戶曉的相關人士提供證詞，比如約翰·博爾頓等人FE)[E4!t20gHl。約翰他尚未提供過證詞mVJeuSaIJsbLK7m。所以，對美國公眾來說是很重要的新信息w!wmR[pzkrIA(%-bFEq。另一個方向就是：會變成像馬戲團一樣的氛圍dAzX@KotRLl5tRq2IQB。或許特朗普關注的是自己關心的人，像亨特·拜登這種跟此案不直接相關的人,.j&%d,pSog^YPIGg*。我覺得其中一部分是試圖帶故事的節奏*zc]##i%r)la*ltT6HS。

哈里·斯里尼瓦桑：如果按這個方向發生的話，那么參議員麥康奈爾表示自己不是很希望證人能出席g|L2UhKhxx9l*k。但以前他一直是用克林頓被彈劾的事情做先例的Q4vBvkXG8,[。

瑞安·古德曼：沒錯5yAzOw2Q8igoQOw_BR。所以我覺得他現在的處境挺難的，因為克林頓被彈劾的先例里，有3個證人參加了參議院的庭審8UBJ7VmM#k。顯然，參議院舉行每一次審判都有證人Lo]2YFyZbF,s%P|。公眾的意見似乎是強烈支持讓證人出席Hx(NFJ55P~ri。本周，昆尼別克大學民調支持證人出席的比例在66%左右MWc[NeP9Muk9tM_.。這66%的人中有2/3的人想看約翰·博爾頓出庭，甚至有多數共和黨還想看約翰·博爾頓提供證詞aG|,aCIeHe=(wFA9。
哈里·斯里尼瓦桑：這會影響到有多少參議員會為支持證人出席而投票rW&|^yr6HVSzUhKhe。

瑞安·古德曼：沒錯rQ7GelC4S;D~P^DB。如果我們要關注一件事的話，那就會是：會有三四個共和黨的參議員想著他們可能成為誰，他們可能會因為支持讓證人出席而傷害誰o[aux^3*GkxXy|664L。其中有一些人已經開始發聲，說自己支持證人在某個時間點出席o5n|2~XRMg0u。

哈里·斯里尼瓦桑：好，那現在在這里呈現的只是眾議院里出現的證詞嗎？因為我們依然看到一些信息發布出來了，這些信息會影響某人的決定1E)xq_l&cSJLOOQ。

瑞安·古德曼：顯然，朱利亞尼的通貨帕納斯就遭遇了這種情況——在法院最終允許他將資料交給眾議院后的第11個小時，他就交了資料g[|kd_m-P-G&5]r5v。眾議院將部分資料放入最終提交給參議院的資料中CW9XIlw8&2WD。然后，眾議院司法委員會昨天也有了新內容的發布+uPeHIBCev.1z[rEm。所以，我想他們能發送類似的補充文件|,QUG_7OY9ri!lM。不過，與此同時，公共范疇也有一些文件沒有正式提交za|[MamMaVCCgZ。但這些文件據人們所知也是可用的cXR*kJ+(o3。我想，無論從任何方面來講，這都會影響參議員們的思考G%B9h]jd!^o4。比如，他們會得知國防部和管理與預算辦公室之間經過再次編輯的郵件往來，可以說，他們的往來證明他們是有罪的yZ[]=P]9tJ=N9)。

哈里·斯里尼瓦桑：或者總審計署的發現，以及最近加密的文本w]T+Va2+2k8#7v*。

瑞安·古德曼：沒錯，這個點抓得好%MvVI2NQucM;lBA。這是硬性證據還是強有力的證據呢？但總審計署周四發布了判決t0L5jN,l(66-A_zlF。他們是非黨派的行政機關|4&KUgXme,YOQ8Yic,^。在判決中寫道，這違背了總統應該忠誠的要求jTfpOQh5]X)。現在是符合彈劾條款的主題的~WyB_bX8aBW~JA.Vy%&。所以這一點是不能從天平中拿出來的E3;9SfdK_3zTY*aR.。我相信眾議院的管理人員也會引用報告的這部分內容Z0pB[)][LqUx,ez=n9b。

哈里·斯里尼瓦桑：感謝Just Security.org主編、紐約大學法學院教授瑞安·古德曼T4D9Wi|&)=UO61。

瑞安·古德曼：謝謝大家|),&AoH(mW。

譯文為可可英語翻譯，未經授權請勿轉載！