評論
打印
由于臉書侵犯了用戶隱私，而且處理數(shù)據(jù)不當(dāng)，聯(lián)邦貿(mào)易委員會罰了該公司50億美元，這一金額創(chuàng)歷史新高。真是令人驚訝。自那時起，這一社交媒體巨頭就開始實(shí)施新的監(jiān)督措施，但現(xiàn)在仍存在一些問題，關(guān)于聯(lián)邦監(jiān)管人員是否應(yīng)該做得更多來保護(hù)消費(fèi)者，我個人認(rèn)為，例如向邁克——馬克·扎克伯格收罰款，抱歉，并有可能限制他的職權(quán)。今晚的THE STORY節(jié)目邀請到了Kristina Partsinevelos。Kristina？遺憾的是，情況并非如此。馬克·扎克伯格并未承擔(dān)個人責(zé)任，但臉書要做一些事情，現(xiàn)在他們與聯(lián)邦貿(mào)易委員會綁定了20年的協(xié)議。他們必須成立一個監(jiān)督委員會。他們要，扎克伯格要，你在你的屏幕上看到，他必須親自撰寫這一季度報告，表明他們遵守隱私規(guī)則。他們必須要非常具體，比如他們不能用你的手機(jī)號碼做廣告。他們必須解釋他們在用面部識別做什么事情，但最重要的是，他不承擔(dān)個人責(zé)任。這都是因為去年的事。
你可能還記得劍橋分析公司丑聞，他們未經(jīng)允許就獲取了數(shù)百萬用戶的信息。這就是聯(lián)邦貿(mào)易委員會針對這一問題抨擊臉書的原因。但你知道，許多民主黨決策者對這50億美元罰金表示憤怒。這對臉書簡直微不足道，這就像是打了一下手腕，小示懲戒而已，這些人，我是說這些主管們并未負(fù)責(zé)。我們在討論規(guī)章制度時，臉書依然在受到監(jiān)督，因為司法部宣布，他們要發(fā)布一份針對大型科技公司的反壟斷審查。他們沒有具體說公司的名字，但你在屏幕上看到的一些公司：臉書、谷歌、亞馬遜、蘋果公司都有可能受到監(jiān)督，關(guān)于他們是否參與壟斷操作，以及他們是否阻礙消費(fèi)者進(jìn)入市場進(jìn)行監(jiān)督。因此，總體而言，我們從這兩個故事中知道的是華盛頓正在監(jiān)督大型科技公司。回到你這里。是的，他們來了。非常感謝你，Kristina。
