評論
打印
如果此舉并沒有達到警察所認定的危險行為的級別，我們就沒有機會去試圖讓那個人自愿遵守規則，也就是--要么改變其行為，要么搬到別的地方去。我們在解決流浪人口的問題上取得了巨大的成功，尤其是在我們的市中心。我們看到，附近某地的自愿遵守率高達98%，當我們讓某人改變行為或搬離時，他們都會遵從。是的。那么，新規定出臺了，我們現在要等待結果--此舉是否達到危險行為的標準，或者造成擋路--我想問您一個問題，因為有一個案例，另一個人在網上詢問警察：“有人在我住宅前面的人行道上睡覺。我是在為我的家人著想。你們就不能做些事嗎？”
回答是：“不，新的障礙物/臨時居住地法令允許在人行道、小巷及其他公共場所臨時居住，市政廳公園除外，可臨時居住的范圍包括你家門前。”您有何反應？那么，對于這個位置，如果該位置是公共場所，那么人們的私人住宅仍是受保護的，而且他們的私有財產權也沒有因此受到影響，但如果該位置是在大街和私人住宅之間的公共場所、如果并非不合理地阻擋某人使用人行道或通道的話，那么我們不能認定這是危險的--那么你不得不--是的，新規定禁止我們管理他們。明白了。曼利局長，非常感謝。很高興您能與我連線。我們會關注得克薩斯州奧斯汀的新法令會作何規定。謝謝您，局長。
