這里是科學美國人——60秒科學]KwA#TlPJ1@Qvt。我是史蒂夫·米爾斯基S4cn#sT,2mqBk+&T%x7k。
“人類，或至少是接受過西方傳統教育的人類，真的很擅長將事物分類~G^pGO=_,[L2?！笨八_斯大學的人類學家詹妮弗·拉夫說到(%vI#x^0(6。拉夫上個月在紐約大學新聞學院發表了講話VZ&9^8pLNa。
“如果你回顧一下人類體格學的歷史——我們現在稱自己為生物人類學家，讓自己與這段歷史隔離開——作為一門學科，我們有很多問題需要解答aY^3XWNYZCIb2sI*Cx_。因為我們以前測量過頭蓋骨和顱骨，以提出所謂的‘白色人種'、‘黑色人種'和‘蒙古人種'的概念，對嗎？顱骨的理想標本符合這些完美的測量值0SriDzH64S=dx!g。就是該人種的典型E%(jnxup~+c。我們試圖讓所有人都歸入這些人種類型，這確實影響了優生學r6XAX6ThEgmH?！?br />“我們仍然有這種觀念，‘你是這類人種嗎'、‘你是那類人種嗎'，而實際上我們是混種，我們大多數人都是混種iVm1_xEXmY2T0qA3CSu。我們有很多祖先，他們來自很多族群v%lBDC=UYDJ;f&;。因此，如果我們可以不再將這些人種分類視為固定的存在，那我們就能有所成就jB^Ff&fpdPr?！?br />拉夫隨后指出，種族的確與生物學有關，但只是一種結果oVeTGAa1_7URKkPZ7。“但這并不意味著在某種程度上，這些種族分類不是真的(q5T^kG2JUR]q=NF。我的意思是，沒錯，這些是從文化角度構建的分類，但它們確實產生了生物學影響0=Za(&%Gw6bcbY1B。在我們創建‘黑人'或‘非洲裔美國人'或其它無論什么叫法的種族時，我們就在不顧人們遺傳背景的情況下將他們歸入了這一分類，對吧？”
“因此，我總是舉這個例子：奧巴馬總統既有愛爾蘭血統也是非洲裔美國人，但我們將他定義為‘黑人'，對吧？當我們這樣做時，在我們給人類分類時，會產生生物學影響Un3hpL]|Di]7XGgSmq。我們知道，由于種族主義、結構性種族主義和我們創造出來的這些分類，非洲裔美國人的壓力水平一直居高不下，對吧？這是生物學上的影響，是真實存在的9b4FgeSs+T%Vu9Y。這可能不是他們基因變異的結果，或是某些復雜的相互作用，而是我們創造出的這些分類，這些社會分類，產生了生物學影響xqDt#Vk)y!674wNc?！?br />這里是科學美國人——60秒科學RRY&q8Z.]At.e=x。我是史蒂夫·米爾斯基y~o02eH#kO&Qi,e。

譯文為可可英語翻譯，未經授權請勿轉載！

Q_V;.B|]]q]7moLU6[%(g|;,GbR)xGKVFRKWOHUaTs17XL 來源:可可英語 http://www.ccdyzl.cn/broadcast/201906/587648.shtml