評論
打印
歡迎收聽VOA慢速英語之建國史話節目。在本周的系列節目中，弗蘭克·奧利弗和莫里斯·喬伊斯將繼續講述安德魯·杰克遜和他的總統職位。大部分職位都在郵政部，由郵政總局局長約翰·麥克萊恩負責。麥克萊恩告訴杰克遜，如果他要把參加競選活動的所有郵政局長都開除掉，他將解雇那些為杰克遜工作的人以及幫助約翰·昆西·亞當斯總統連任工作的人。杰克遜免除了麥克萊恩的郵政總局局長職位。肯塔基州的威廉·巴里被任命擔任此職位。巴里愿意把空出的職位授予杰克遜的支持者，但對那些沒犯錯的工作人員，他拒絕罷免其職位。許多政府工作人員已任職多年，有些人真正要做的工作很少，有些年紀太大了，有幾個人多數時候都是醉醺醺的，還有些甚至被發現挪用公款。總統杰克遜想解雇的是這些人，但他知道要從需要這份工作的人那里收回工作非常困難。
有位老人從紐約奧爾巴尼來到杰克遜家，他告訴杰克遜他是奧爾巴尼的郵政總局局長。他說政客們想接替他的工作，而自己沒有別的謀生途徑。老人見總統沒有回答，于是開始脫外套。他說：“我給你看看我的傷口，獨立戰爭期間，我曾跟隨喬治·華盛頓將軍與英國作戰。”第二天，一位紐約國會議員給總統杰克遜帶來一份政府職員名單，名單上的人都將被免職。那位從奧爾巴尼來的老人的名字也在名單中，他在選舉時沒有給杰克遜投票。杰克遜喊道：“上帝啊！不要解雇那位老人，你知道嗎，他身上全是與英國人打仗受的傷。”
還有一名老兵的工作也受到威脅。這個人有一個大家庭，他也沒有其他工作。獨立戰爭期間，他在戰場上失去了一條腿，他在競選中也沒給杰克遜投票。但這對總統來說似乎無關緊要。杰克遜說：“如果他在為國家作戰時丟了一條腿，就算是給我投票了。他可以保住自己的工作。”那些沒有謀得職位的杰克遜的支持者，不得不返回家鄉。接下來，總統必須處理他和副總統約翰·C·卡爾霍恩之間的分歧，麻煩源于內閣中出現的一個問題。有三名內閣成員是卡爾霍恩的支持者兼朋友，分別是財政部長塞繆爾·英厄姆、司法部長約翰·貝里恩和海軍部長約翰·布蘭奇。內閣第四位成員，國務卿馬丁·范布倫反對卡爾霍恩。內閣第五位成員是杰克遜的密友約翰·伊頓。伊頓結婚幾個月后，杰克遜成為總統。據說他和那名年輕女子結婚前，就住在一起了。副總統卡爾霍恩試圖以此為把柄迫使伊頓退出內閣。他個人發起了一場針對伊頓夫人的攻擊行動。卡爾霍恩的妻子和內閣中三位成員的妻子都拒絕與伊頓的妻子接觸，這讓總統杰克遜很生氣，因為他喜歡這位年輕女子。杰克遜和卡爾霍恩之間的分歧因為另一個問題又加深了。杰克遜得知，卡爾霍恩作為前總統詹姆斯·門羅的內閣成員，竟然要求逮捕杰克遜。卡爾霍恩想懲罰杰克遜，因為杰克遜在1818年時對西屬佛羅里達發動軍事行動。
另一件使兩人分道揚鑣的事情是，卡爾霍恩認為各州的權利應比聯邦政府大。在一項國會法案的辯論中，他的這種想法廣為人知。在1828年，國會通過了一項法案，其中包括對進口產品征稅。征稅的目的是保護美國工業品。南方反對該法案，主要是因為他們幾乎不生產工業品，那里屬于農業區。進口稅只會提高南方進口產品的價格。南方聲稱加征進口稅不符合憲法，他們表示憲法并未賦予聯邦政府加征保護稅的權利。卡爾霍恩所在的南卡羅來納州拒絕繳納進口稅，卡爾霍恩為南卡羅來納州采取的行動書寫了一份篇幅很長的聲明。在聲明中，他提出所謂的無效原則。這個想法表明聯邦政府的權力不是至高無上的。
卡爾霍恩指出，聯邦政府是由獨立的各州之間簽署協議后組成。他說，這項協議就是憲法，憲法中記載，各州的權力和聯邦政府的權力相互分離。但是，他說，而最高權力，即國家主權并沒有被分割開。卡爾霍恩認為最高權力屬于國家。他說，他們在批準憲法時并未放棄這一權力。在各州和聯邦政府之間產生的任何爭議中，各州應該決定怎樣做正確。如果聯邦政府通過一項不符合憲法的法案，那么這項法案即無效，不具有任何意思或法律效力。隨后，卡爾霍恩提出確定法律是否符合憲法的方法。他說，作出這一決定的權力應由各州掌控。最高法院無權過問，因為它只是聯邦政府的一部分而已。卡爾霍恩辯稱，如果聯邦政府通過了一項法案，而某個州認為其不符合憲法或違背憲法利益，那么該州可以暫時中止執行該法案。
卡爾霍恩說，然后要求其他各州確定該法案是否符合憲法。如果三分之二的州通過了這項法案，申訴州就必須接受這項法案，或者選擇離開聯邦。如果只有不到三分之二的國家批準這項法案，那么它將被否決。任何州都不必服從，該法案將被認為是無效法案而被取消。馬薩諸塞州的丹尼爾·韋伯斯特和南卡羅來納州的羅伯特·海恩在參議院中就無效制的想法展開辯論。海恩首先發言，他說，沒有比賦予聯邦政府更多權力更有害的事了。他演講的要點可以用幾個字來概括，即自由在先，聯邦在后。接下來由韋伯斯特發言，他宣稱憲法不是州政府的產物，它不僅僅是各州之間簽署的協議，更是美國的法律。最高權力在各州和聯邦之間相互分離。聯邦政府從人民那得到和各州一樣的管轄權。韋伯斯特宣稱，各州無權拒絕聯邦政府的法案，也無權離開聯邦。他說，如果一個州和聯邦政府之間出現爭議，應由美國最高法院解決。韋伯斯特說，海恩在使用“自由在先，聯邦在后”這句話時很愚蠢，這兩者不能分開，應該是自由聯邦，直到永遠，它們是不可分割的整體。沒有人知道總統杰克遜對無效制的看法，他在辯論中一言未發。他支持卡爾霍恩的想法嗎？還是同意韋伯斯特的觀點，這將是我們下期故事的內容。
譯文為可可英語翻譯，未經授權請勿轉載！
