評(píng)論
打印
朱迪·伍德拉夫：雖然政治標(biāo)簽有時(shí)候很方便，但一直都有用嗎？大多數(shù)人都很依賴政治標(biāo)簽，無(wú)論是在新聞媒體、餐桌上還是跟同事朋友的相處中。要從政治角度來(lái)了解我們的國(guó)家，有個(gè)捷徑，那就是這是一個(gè)紅與藍(lán)的對(duì)比，富裕與貧窮的對(duì)比。那么問(wèn)題就來(lái)了，如果終結(jié)這種兩極化，會(huì)怎樣呢？今晚，作者兼記者薩拉將會(huì)帶來(lái)她的“我之拙見(jiàn)”，內(nèi)容關(guān)于我們?yōu)楹涡枰畔抡螛?biāo)簽。
薩拉，《心田》作者：我在堪薩斯州的一個(gè)麥場(chǎng)出生，我是我家在這片土地上耕作的第五代人。我也是我們直系母系中的第一名女性，那時(shí)候，女性還會(huì)穿緊身內(nèi)衣，也不必小小年紀(jì)就相夫教子。我身邊大多數(shù)優(yōu)秀人物甚至連高中都沒(méi)上完，更別說(shuō)大學(xué)了。我可以向大家保證，他們一輩子的成果更多地是憑借強(qiáng)大的力量，比如政治和文化，而不是靠個(gè)人的品德。在我的職業(yè)生涯中，我曾達(dá)到的節(jié)點(diǎn)鮮少有人涉足，比如長(zhǎng)春藤聯(lián)盟和美國(guó)國(guó)家圖書(shū)獎(jiǎng)。我現(xiàn)在參與了2個(gè)不同的領(lǐng)域，所以，我認(rèn)為，理學(xué)士中也有兩類本質(zhì)不同的人。我作為記者的工作以及我在堪薩斯州的日常生活讓我明白，大多數(shù)人（并非所有人）都希望社會(huì)公正，希望能過(guò)上體面的生活。但他們也產(chǎn)生了不同的影響，有一些人的想法很危險(xiǎn)，只為了實(shí)現(xiàn)目的。我20出頭的時(shí)候，想法也有所改變。是否在那之前，我是否品質(zhì)沒(méi)有現(xiàn)在高尚，是否過(guò)得沒(méi)有現(xiàn)在體面？答案是否定的。改變我想法的是環(huán)境和信息源，思想保守的小城市曾改變過(guò)我，來(lái)自自由家庭的大學(xué)校友也曾改變過(guò)我。有了多樣的經(jīng)歷后，我們對(duì)事情的看法不再相同。比如，一些女性從小就被教導(dǎo)要排斥女權(quán)主義的字眼，即便她們本身就是女權(quán)主義的最好表征，毫無(wú)怨言地做家里的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。這是我們觀點(diǎn)產(chǎn)生分歧的地方——我們的社會(huì)影響和媒體信息讓我們產(chǎn)生了分歧，并不是我們的本心或者人性本身有分歧。這些分歧與地獄和身份無(wú)關(guān)。從各州的選舉結(jié)果來(lái)看，近40%的美國(guó)人都為其他州的黨投了票。政治類文章越來(lái)越標(biāo)題黨，民眾深感厭惡。此外，還有上百萬(wàn)民眾很討厭膚淺談?wù)摲N族、階級(jí)、信仰基督教的有色保守人種，比如我的父親和伴侶。他們兩個(gè)都是建筑工人，也都是白人的，但卻為社會(huì)主義民主黨投了票。我們要繼續(xù)拒絕向損害社群利益的人讓步，讓我們摒棄所謂的紅藍(lán)對(duì)立、窮富對(duì)立。這些都會(huì)誤導(dǎo)各種范疇，驅(qū)動(dòng)等級(jí)的劃分愈發(fā)明顯，讓我們彼此產(chǎn)生隔閡。我們還要繼續(xù)摒棄將政治派別作為內(nèi)在優(yōu)越性的行為。經(jīng)歷才是關(guān)鍵。而且我們視為敵人的大多數(shù)人，其本質(zhì)差異并不大。
朱迪·伍德拉夫：您的言論值得我們深思。
譯文為可可英語(yǔ)翻譯，未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載！
