這項研究在公眾中引起巨大反響.zraLZWU~S。許多人與CGTN分享了他們的觀點+m%bSCl0J[!。公眾的反應很多樣Gek[A9NH84(iPO-quN。
路人甲：基本上應該是不贊同的吧o[jAIWWSlMz59N。我相信達爾文的自然選擇理論.5wNLDQAWm5QM。對于人的先天變化，我覺得科學發展得還不夠徹底j2X0ldS,)qkBZo。這項技術的安全性目前還不清楚，需要大量的驗證才能讓更多人相信tNJx.d,D#zf7D&S_。這些嬰兒不會感染艾滋病UPf|#*-Tee。但是其他副作用或疾病呢?
路人乙：我覺得這個是個好事+DVm7lU7yTK。這個實驗的目的是為了對抗艾滋病而不是改變其他的基因9~oLM|ESQ0(M。艾滋病過去是不可能治愈的，在嬰兒階段阻斷疾病的源頭是一件好事WHM[VX%fy8mT!s8B+pJT。
路人丙：如果說就像科學家說的，它只改變了艾滋病的致病基因，而沒有改變其他基因bmKP=gZ%#THqlx3,。這是一個科學突破iwpE78&eI~D9。
路人丁：只要不是跟人體或與食物有關，就可進行基因改造8jXS)T)PDSo1.J。我無所謂2IQj=|Y24LfLrT。生命和死亡是自然的一部分，從長遠來看，人工干預是不科學的!!+Ez#eoyR;WS|m8,。
路人王：基因是天生的，不應該被人類干擾XiZU|!XH;p)R.Qy+b(。
如果一個轉基因的人生產后代pdb;b(Q8bX7|BpWbl。會有不確定因素)#AeT9eqH9Bv^!J。我不知道以后會怎樣ZU&v@;0)+KePWA0LkK~+。但所有這些都違反了倫理=jf4VL(Db&i^SOOPY。
路人李：從她還是個孩子的時候，就被用作實驗產品JpSf29oNs(tmHoF。
這很殘忍sgogTz3_lVH[qlt[K。也可能非常悲慘6MatfDiJZZ。
譯文屬可可原創，僅供學習交流使用，未經許可請勿轉載