評論
打印
這里是科學美國人——60秒科學。我是克里斯托弗·因塔利亞塔。
在假新聞時代，需要記住的是：媒體就是信息。例如：心理學研究表明，難以閱讀的文本更可能被認為是不真實的。現在一項研究表明，當廣播節目通過糟糕的電話連線采訪嘉賓時，對聽眾來說，講話者及其著作的可信度可能會下降。
“我們多次發現，某樣東西處理起來越容易，人們就越可能認為它是真的，同時也會認為那更具說服力。”南加州大學的社會和認知心理學家諾伯特·施沃茲說到，他欣然同意為這期內容錄制更高音質的版本，而不是通過電話連線錄制的版本。
施沃茲和他的合作者艾林·紐曼讓99名志愿者收聽公共廣播節目《科學星期五》中有關基因學的采訪。一則錄音以普通電話音質呈現：（《科學星期五》音頻1）。另一則音頻則被篡改，進一步降低音質：（《科學星期五》音頻2），令錄音很難聽清，同時說服力也有所降低。
“在音質不佳的情況下，同一位研究人員說同樣內容的同一基本音頻剪輯，會被評價為不太合格、不太好、不太有說服力。而且錄音中提到的信息會被認為是不太重要的研究。因此，基本上如果你的音頻質量不佳，那就會損害你自身的可信度和研究的感知質量。”
研究人員用科學會議上的講話音頻進行了第二個實驗，得到了類似的結果。這項研究結果發表在《科學傳播》期刊上。
施沃茲對音頻制作者及錄制對象提出了明確的建議：“只要你能做到，那就應該盡量為受訪者提供擁有良好線路的高質量麥克風。作為受訪者，尋找優質的連接狀況真的有利于你。”
還有一個錄制高質量訪談的理由：志愿者不太可能在社交媒體上分享低質量訪談。而社交媒體上已經很難能聽到真實的聲音了。
謝謝大家收聽科學美國人——60秒科學。我是克里斯托弗·因塔利亞塔。
譯文為可可英語翻譯，未經授權請勿轉載！
