評論
打印
這里是科學美國人——60秒科學。我是艾麗卡·貝拉斯。
有一分鐘時間嗎？
最近幾年發生了多起廣為人知的平民被警方擊斃事件，特別是黑人被警察擊斃事件。事出之后，許多警察都被要求配備隨身相機。原理是，這項技術會減少警察在控制局勢時使用不必要武力的可能性。現在，研究發現，隨身相機似乎確實可以避免警察和平民之間的沖突激化到平民向管轄機關投訴的地步。
這一研究結果發表在《刑事審判與犯罪行為》期刊上。
研究人員收集了英國和美國七個警察部門的數據，這些部門總共為200萬人提供服務。這些數據展示了2014年和2015年2000名警察140萬個小時的執法記錄。
這些警察每周被隨機指派配備隨身相機或不配備隨身相機。當警察配備隨身相機時，他們要一直開著相機。
在研究開始的前一年，七個警察部門共收到了1539起投訴。但是，在警察配備隨身相機期間，僅有113起投訴，投訴減少了93%。七個警察部門中有6個部門的投訴至少減少了88%。
一個有趣的發現是，對配備隨身相機警察的投訴幾乎和對沒有配備隨身相機警察的投訴相同。這項研究的作者建議，警察行為因配備隨身相機而改變，那在取消隨身相機后，這種改變也應該持續下去。這種效應被稱為“傳染性問責”：無論有沒有配備隨身相機，所有警察都應更加注意自己的行為。
謝謝大家收聽科學美國人——60秒科學。我是艾麗卡·貝拉斯。
譯文為可可英語翻譯，未經授權請勿轉載！
