評(píng)論
打印
這里是科學(xué)美國(guó)人——60秒科學(xué)。我是克里斯托弗·因塔利亞塔。
Jay Z的“潮汐”平臺(tái)承諾為聽眾提供CD品質(zhì)的流媒體音樂，44.1千赫，16比特，他們說這比mp3等壓縮文件的品質(zhì)更高。但是為什么要停在這里？尼爾·楊的波諾音樂商店出售的音樂品質(zhì)甚至比CD品質(zhì)更高。
楊在上傳到優(yōu)兔網(wǎng)上的視頻中，將mp3聽眾比作漫游在海底的水肺潛水員。“你知道你正在黑暗中漫步，周圍有大魚游來游去，這就像在聽mp3。”
CD收聽者也在海底。他說，唯一可以升到海面的方法是把采樣率調(diào)到CD的4倍以上：調(diào)至192赫茲。“當(dāng)你把采樣率調(diào)至192赫茲時(shí)，你就沖破了海面，可以呼吸到空氣了。這種感覺很不同，就像發(fā)自內(nèi)心的解脫。你感覺非常好。”
但是，有多好呢？研究人員、唱片制作人、音響發(fā)燒友和音響師想知道的是：CD的品質(zhì)足夠嗎？約書亞·賴斯在倫敦瑪麗女王大學(xué)主導(dǎo)了一項(xiàng)音頻工程研究。“爭(zhēng)論似乎永遠(yuǎn)不會(huì)停止。”
賴斯試圖用整合分析來解決爭(zhēng)論，他對(duì)人們是否能感知到比CD品質(zhì)更好的音樂進(jìn)行了研究。他分析了18項(xiàng)研究中得到的數(shù)據(jù)，包括400余名參與者和近1300個(gè)聽力測(cè)試。總體來說，收聽者辨別出優(yōu)于CD品質(zhì)音樂的概率為52.3%。從統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上看，并不是全部都令人印象深刻。
但是當(dāng)賴斯把研究分離出來，先對(duì)收聽者進(jìn)行培訓(xùn)，給他們的耳朵享受不同音樂的機(jī)會(huì)以后，他們辨別出高品質(zhì)音樂的機(jī)率上升到60%。這表明可能存在顯著的差別，至少可以說服賴斯去改變他的收聽習(xí)慣。“基于此，我認(rèn)為我會(huì)改變我的收聽習(xí)慣。”這一分析結(jié)果刊登在《音頻工程學(xué)會(huì)志》上。
這一研究結(jié)果并不能解決所有爭(zhēng)論。“永遠(yuǎn)不會(huì)。但是我認(rèn)為這可能會(huì)讓研究人員從這個(gè)問題轉(zhuǎn)向另一個(gè)問題，開始深入研究感知原因。”這對(duì)音響發(fā)燒友來說意味著什么？毫無疑問，這對(duì)他們來說絕對(duì)是好消息。
謝謝大家收聽科學(xué)美國(guó)人——60秒科學(xué)。我是克里斯托弗·因塔利亞塔。
譯文為可可英語翻譯，未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載！
