評(píng)論
打印
這里是科學(xué)美國(guó)人——60秒科學(xué)。我是克里斯托弗·因塔利亞塔。
很有可能，你會(huì)有機(jī)會(huì)研究有關(guān)腫脹的第一手資料——被蚊蟲(chóng)叮咬后留下的癢痕?，F(xiàn)在，科學(xué)家們也有了這種機(jī)會(huì)。
“目前實(shí)驗(yàn)室研究中還沒(méi)有研究過(guò)瘙癢。”英國(guó)利茲大學(xué)的免疫學(xué)家克利夫·麥基米說(shuō)道?！拔覀円呀?jīng)證明，作為宿主，叮咬誘發(fā)的炎癥有害于你的身體健康，它為病毒創(chuàng)造了優(yōu)勢(shì)?！?br />為了了解原因，我們回到蚊子的唾液這個(gè)問(wèn)題上?！拔抑垃F(xiàn)在思考這個(gè)有點(diǎn)兒惡心，不過(guò)蚊子在咬你時(shí)，它們會(huì)把相當(dāng)多的唾液吐到你的皮膚上。”唾液中可能含有寨卡或奇昆古尼亞熱病等病毒。而病毒以及叮咬造成的組織損傷對(duì)免疫系統(tǒng)而言是一個(gè)戰(zhàn)斗口號(hào)。
麥基米和他的同事利用小白鼠研究了免疫反應(yīng)。他們發(fā)現(xiàn)，免疫細(xì)胞會(huì)在蚊蟲(chóng)叮咬時(shí)出現(xiàn)，然后病毒就會(huì)感染這些免疫細(xì)胞，并把這些免疫細(xì)胞變成進(jìn)一步進(jìn)行病毒復(fù)制的工廠。
“你自身的免疫系統(tǒng)會(huì)幫助你保護(hù)你的身體免受感染，但似乎在不經(jīng)意間促進(jìn)了病毒感染的一個(gè)方面。”
一般來(lái)說(shuō)，與被接種病毒、沒(méi)有被叮咬的小白鼠相比，炎癥導(dǎo)致的病毒要比其多十倍。這項(xiàng)研究發(fā)表在《免疫》雜志上。
病毒越多意味著你的器官被感染的機(jī)會(huì)就越大，其他蚊子也是這樣。因此，麥基米表示，對(duì)局部布洛芬乳膏這種廉價(jià)抗炎藥進(jìn)行測(cè)試是非常值得的，測(cè)試的目的是看它能否減少病毒數(shù)量?！澳阋涀?，這些感染往往出現(xiàn)在世界上經(jīng)濟(jì)貧困的地區(qū)。所以我們不能研制昂貴的新藥物，因?yàn)檫@不太可能適應(yīng)目前的情形。
如果起作用的話，這種局部治療方法的真正美妙之處在于它的多功能性：它并不是針對(duì)某種特定疾病，而是針對(duì)疾病的一個(gè)共同點(diǎn)：叮咬。
謝謝大家收聽(tīng)科學(xué)美國(guó)人——60秒科學(xué)。我是克里斯托弗·因塔利亞塔。
譯文為可可英語(yǔ)翻譯，未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載！
