評論
打印
美國總統候選人們在談論高校的高學費問題。
2002到2012年，公立大學的學費增長了大約39%，私立大學的學費平均增長了16%。
總統候選人們認為高學費是個問題，但在如何解決這個問題上他們存有分歧。
民主黨人是怎么提議的呢？
民主黨的兩位主要候選人是希拉里·克林頓和伯尼·桑德斯，兩人都有解決學費高昂的方案。
希拉里·克林頓的計劃叫做“新大學合約”。
該方案呼吁給各州提供補助金，補助金是聯邦政府撥給各州的資金，可以幫助推動給學生其他財政支持，幫助他們支付生活成本和學費。
根據克林頓的方案，社會大學應該完全免費。
她還提議減低學生貸款利率，給私立大學提供支持，根據畢業生收入制定還款計劃。
克林頓說可以通過限制給高收入納稅者提供稅收開支來籌資，她估計該計劃10年內需大約3500億美元的資金。
伯尼·桑德斯提出了六步走計劃，第一步是實現公立學院和大學免費，第二步是聯邦政府停止從學生貸款利息中獲利。
其他步驟包括，降低學生貸款利率，允許學生對學生貸款進行再融資，桑德斯還支持根據需要提供金融支持和勤工儉學項目。
桑德斯提出通過讓“華爾街投機者”納稅來為該方案融資，桑德斯估計該方案每年需要大約750億美元。
“今天我們在高等教育方面遇到危機，太多的年輕人支付不起大學學費，很多畢業生面臨沉重債務負擔。”
共和黨候選人是如何提議的呢？
共和黨有三名領先者：馬克羅·魯比奧、泰德·科魯茲和唐納德·特朗普。
魯比奧是唯一一位正式提出解決高學費方案的候選人。
魯比奧說他認為納稅者的錢不應該用來支持目前的高等教育體系，他說大學漲學費頻繁。
“高等教育卡特爾集團將學費和學位推到天價高，結果卻找不到工作，昨天的領導人們希望增稅，把更多錢補在這個糟糕的體系上。”
魯比奧的方案建議學生申請“學生投資計劃”，該計劃將學生與私人投資者聯系起來，學生得到投資者提供的資金后，可以在若干年內把部分收入還給投資者。
與貸款不同的是，學生無需償還從私人投資者那里借到的全額資金，而是在協議時間內把自己一定比例的收入還給投資者。
魯比奧的網站上表示，根據畢業生收入制定的還款計劃將成為學生貸款的標準。
魯比奧說美國的高等教育需要與經濟相匹配，他建議推出更多職業培訓，鼓勵學徒制和在崗培訓，讓更多人能上社區大學和州立大學學習。
魯比奧還說他希望給學生和學生家人提供一些統計數據，比如畢業率、學生平均貸款量、畢業后的就業率等。
那些沒有提出正式方案的候選人呢？
唐納德·特朗普和泰德·科魯茲都沒有正式發布解決高學費問題的方案，但兩人都談到要解決高學費問題。
在接受《國會山報》的采訪時，唐納德·特朗普批評聯邦政府從學生貸款中獲利，他建議政府不要這么做，他是這么說的：
“這可能是政府唯一不應該掙錢的地方，學生貸款是能讓政府盈利的地方之一，這一點很可怕。”
2012年，泰德·科魯茲建議財政援助應該由各州提供，而不是聯邦政府，科魯茲是這么說的：
“我們應該讓各州提供資金，讓各州自己決定如何給社區產生最大的影響。”
哪個方案能取得最大的成功呢？
哈佛大學的N·格里高利·曼昆等專家認為總統候選人的這些方案都不會很有效。
曼昆撰文稱，桑德斯的方案在于它未能讓大學免費，而是迫使納稅人為別人支付學費。
曼昆說政府面臨長期的預算問題，必須為社會保障等政府項目買單，他說增加其他高成本的政府新項目不是個好主意。
曼昆稱魯比奧的方案會面臨另一個不同的問題，并不清楚私人投資者會支持學生，即使有投資者愿意，他們可能也只會幫助一定類型的學生。
布魯克林研究所的專家貝斯·埃克斯批評了克林頓的方案，他說克林頓的方案是在浪費錢。
克林頓的方案要求允許學生對貸款進行再融資，然而，那些借款最多的家庭也往往是富裕家庭，這意味著克林頓的方案是在更多地幫助富有家庭而不是窮人，也就是說，克林頓的方案并沒有幫助到最需要幫助的貸款者。
埃克斯說3500億美元的資金對于克林頓的項目來說可能少了，她說該項目所需資金不止這么多。
有關如何解決高學費問題的辯論可能還將繼續一段時間。
我是約翰·拉塞爾。
我是吉爾·魯賓斯。
