評論
打印
這里是美國之音慢速英語教育報道。
60年的這個月，美國最高法院改變了美國教育。1954年5月17日，最高法院的9名法官集體否決了公立學校中的種族隔離。法院稱學校的隔離違反了美國憲法。
當時很多學校系統都有分別給白人學生和黑人學生提供的學校，這個系統是1896年法院判決的結果，當時的判決允許學校遵守所謂“隔離但平等”的原則。有的學校只有白人學生，有的只有黑人學生。
60多年后，布朗狀告美國教育委員會進入了最高法院，涉及5個獨立的法律行為，但關注點是堪薩斯州的非裔美國兒童。
琳達·布朗當時住在一所學校不遠處，但由于這所學校只招收白人學生，她就被迫穿過市區去一所黑人學校上學。
艾德爾森·弗朗索瓦在華盛頓特區的哈佛大學教法律，他說該案件終結了美國官方的種族隔離。
“布朗一案基本終結了美國的隔離，如果我們說的是政府官方通過種族來劃分人口的話。”
但弗朗索瓦批評了這一判決，因為該判決并沒有對何時終結隔離設定時限。結果，南方有的隔離學校到20世紀60年代才遵守最高法院的判決。甚至在今年，很多學校事實上仍然隔離。
2012年，加州大學的民權項目研究了學校的種族人口。研究表明很多學校的種族融合程度不如40年前，研究稱這部分要歸咎于社會和經濟問題，稱有的法庭案件還削弱了廢除種族隔離的執法。
活動家珍妮特·泰勒對此并不吃驚，她最近和其他活動家一起到華盛頓。他們敦促官方行動起來，不要再把資金提供給主要是白人而不是黑人學生的學校。
“所以我們今年是來告訴他們要停止不好的政策。”
Jitu Brown就職于正義聯盟之旅組織，他說基于種族的隔離仍然存在。他批評了最高法院最近的一個判決，該判決稱密歇根州可以禁止公立學院和大學在錄取時考慮學生的種族。教育官員稱在那些有類似禁令的州里，非裔美國學生的數量在下降。
這就是美國之音慢速英語教育報道，我是杰瑞琳·沃森。
