1．我的基礎與復習時間

我是9月15號考的，其實只復習了兩個月，而且期間各種事。不過之前考過一次老G了，11年6G，不是很理想，總分不到1300，數學只考了780分，AW的ISSUE遇到寫過的居然也只拿了3.5，不過最不爽的當時發揮的不好，大老遠跑到交大去考尼瑪居然一晚上沒睡著。。。。。。

2．資料

按重要性。

大白本+再要你命3000+OG（加上pp2中的，內含四套真題，極為珍貴）

陳圣元填空+ISSUE作文5.5分+花兒閱讀+紅寶

3．復習經驗

雖然老G考得不好，但是再重新報名時著實猶豫了很久。因為自己時間并不多，7月以前基本上還是全身心奉獻給科研的，很多同學也勸我原來的分數夠了。而且研究生也沒有所謂的暑假，老師這邊事情還是挺多的。最終決定重考是因為感覺上次發揮的太不好了，心里非常不爽（雖然其實當時老G并沒有復習好，閱讀復習時直接放棄了，發揮的好也未必考得怎么樣）。

我的一個經驗是按重要性做事，計劃當然很重要，但是有時不比拘泥于此。例如我當時的計劃是紅寶3遍，大白本兩遍，OG兩遍。但是由于事情多，對工作量估計不足，最后的結果為OG一遍，大白本一遍。紅寶只過了半遍。考前兩周才知道新3000（大贊琦叔這本書），買了以后紅寶就再怎么翻過了（到考前3個星期時，買了新紅寶但是翻了翻我就后悔了，居然還有gargoyle這種詞）。我是結合著super memo一起背的，效果不錯不過時間確實太緊張了，能有一個月應該差不多了。|

扯遠了，我的計劃是不斷調整的，即使在考前一天，計劃還有調整，不斷地舍去那些相對比較次要的工作，例如，單詞肯定要背完，模考肯定要考，作文就不一定要看完了，等等等等。也因為時間太緊，定的任務總是偏多。

閱讀并不推薦36套題，我覺得36套題是從老G文章刪簡得到的，比較了幾篇修改之前的原文，發現原文的一些邏輯結構被打斷了，有點兒“段章取義”的感覺。而且很多題都被刪去了，蠻可惜的。還是推薦大家直接做老G閱讀（40分鐘做兩個section）。而且現在已經有四套真題，應該夠大家模考用了。

花兒閱讀寫的也很好，令我很受啟發的一點是詳略得當讀全文。對長文章，這個策略尤其有用。例如，文章最重要是不同的觀點和事例對觀點的支持，具體的事例，可以略讀。在考場上第一遍讀懂大意（邏輯結構）就可以做題了，因為很多細節看了也可能不考，而且看太多也記不住，即使考了也得重新定位。

邏輯單題大家還是要重視啊，這個錯了很蛋疼的，推薦陳平虎老師的10套題（我每次都花兩倍的時間而且一次都沒有全對過）。

考試的成績除了跟運氣有關，狀態也很重要，我做第二個Verbal感覺明顯簡單了許多，心想完了這下要重在參與了，不過還好及時穩住了自己。Verbal的題量沒有想象中大，我閱讀這么慢居然還能省下幾分鐘時間。數學很簡單，我覺得3個部分難度差異不大，第一個相比較而且更簡單一點兒，雖然很傻逼的沒有拿滿分，但是確實如諸位以前考過的同學所說，數學看看OG做做模擬題就夠了。

作文由于時間實在有限，沒怎么復習（當然我是考過老G的），大概加上模考寫了6篇ISSUE和6篇ARGUMENT，ARGUMENT的題目我是都讀了一遍的，但也不是每個都能找齊3個錯誤，很多需要細想的東西都let it go了。ISSUE也不是每篇都列提綱（大概想過的不超過20篇），考試時遇見的也不是自己寫過的，基本上在扯淡，除了For my own experience，沒有一個實例支撐。我想給大家兩點建議：1，不要無視ARGUMENT的Introduction，我當時還是針對evidence，assumption，other explanation列了不同的模板的，其實大家仔細想想，內容都基本一樣，說的形式變變就行，不建議大家用一套模板，開頭段結尾段不重要，有就行（我記得有范文就是沒有開頭段或者結尾段的）；2，ISSUE最重要的是結構，推薦ISSUE作文5.5分，迅速提煉兩方面的觀點并找出合理性。

最主要的就是這些，自己記憶力并不好，擅長的還是數學之類的推理（我覺得Q的成績是不能反應數學水平的，只能反應一個人細心認真的程度）。所以相信諸位弟弟妹妹（哥研三了）能做的更好。

最后套用一本作文講義中的一句話：考不好GRE，明天還是可以去掃大街的。Tomorrow is another day!