在辯論中，任何東西都替代不了對事實的忠實I+=,e5YxIGate,。一些批評家會基于道德因素反對核凍結，他們有權主張美國與蘇聯的任何談判都是錯誤的，美國與蘇聯的任何調整都是對蘇聯人罪行的認可，我們不可能與蘇聯簽訂個好協議，因此所有的協議只能增加戰爭的機會bK25M0gtyd。我不相信這種觀點，但是，這樣說絲毫不損害公平的公眾討論標準hlkqU@kP~zUF。反對核凍結的人無權認為他們絕對正確，或認為反對核凍結的證據都是正確的j2;Mg=PsGQw9~NCf~Uw。不管它是虛假還是真實的-XXX,sEx3.。
核凍結提議不是單方面的，而是雙方的——對美國和蘇聯進行同等的約束l2h(idEKTa;@。核凍結不需要我們信任蘇聯，但需要全面，徹底的檢查Lk7s-Dv)g9MfB7MD7&Z。核凍結不是承認蘇聯在核武器中的領導作用，而是承認任何一個超級大國都掌握了能讓核武器毀滅上帝所創造的地球的能力5Oqh9][j(Ta。在核爆炸的蘑菇云里不存在道德，核爆炸的塵埃毫不例外地落到正義者和非正義者的身上-h@)UdY]mr7XxT。

EG|MKL_!T#S+CAfYV7[Ra!FuLM*2!MW*Ct 來源:可可英語 http://www.ccdyzl.cn/Article/201112/163792.shtml