Paul McGuinness是搖滾樂隊U2的管理者，他談論了關于非法下載音樂的一些問題

今天的基本論題是，音樂產業處于危機中。請跟我們談一下這一點。

呃，現在，互聯網共享逐漸取代了購買唱片，這意味著音像產業每年銷量下降15%～20%，該產業逐漸被遺忘。如果全球各地的網絡服務供應商不采取廣泛合作，電影業也會重蹈覆轍。

你認為誰要為這種現象負責呢？

當然，最直接的就是互聯網服務供應商，他們為世界各地的用戶提供寬帶服務，并且可以非法免費下載音樂，電影，電視節目或者圖書等資料。首先，我們希望網絡服務供應商們能夠過濾掉含有非法下載目錄的網頁，然后，更我們合作采取新的商業模式，他們可以作為版權所有者和唱片公司，電影公司分享收益。

為什么要和這些供應商達成這種共享模式的協議如此困難呢？

從個人的角度來講，我認為網絡服務供應商行業非常憤世嫉俗。他們曾經宣稱，他們不可能過濾網也。這是說謊。歐洲的比利時，丹麥和其他一些國家的法庭都表示，這并不是充分的理由。他們遲早要為這種行為負責，因為非法下載的泛濫正在堵塞他們的網絡，他們無法處理系統中如此大量的非法材料。

我知道，現在百度被音樂行業列入非法下載黑名單，它是中國最大的搜索引擎，在NASDAQ（是指美國"全國證券交易商協會自動報價系統）榜上有名，這次被單獨提名列入黑名單。我們不能讓百度和我們進行談判，但是他們發表了聲明說，他們相信產權保護。他們宣布，他們和包括EMI，搖滾音樂集團和一半以上的國內唱片公司都有合作關系。他們認真對待知識產權保護法，所以他們會繼續在互聯網上進行打擊盜版的活動。聽上去非常冠冕堂皇，是嗎？

聽上去很好，但是只怕做的不如說的好。百度利用別人的專輯賺了非常非常多的錢，但是他們給專輯所有者，作者和演員的卻非常非常少。

有沒有法律策略呢？有沒有什么司法部門可以讓你們要求賠償呢？

是的，最好的例子就是法國。法國一旦發現非法下載者就會提出警告，警告三次以后就會斷開非法下載者的網絡連接。世界各國的音像行業都向本國政府推薦這種模式。這種方法是Olivennes首創的，今年年底可能會在法國立法。我們對這種做法非常贊同。

簡單一點來說，如果從現在開始實施這種策略，U2樂隊會不會還像以前那樣風光呢？

我們不是為了U2樂隊才采取這種行動的。這是代表音像行業，我只是一個代表，代表所有藝術家。

當時，但是如果一個新的樂隊，一個新的有潛力的U2樂隊從今天開始成立，他們能不能賺取那么多的錢在收益呢？

這是非常大的問題，因為傳統的唱片公司過去依賴人才，但是現在他們不愿在人才上做投資。

非常精彩。 Paul McGuinness，非常感謝你到我們節目做客。